Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2017 г. N Ф08-6848/17 по делу N А63-3125/2017

г. Краснодар

17 октября 2017 г.

Дело N А63-3125/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ИНН 2635040105,ОГРН 1022601934630), ответчика - медицинского учреждения "Санаторий Центросоюза Российской Федерации в г. Ессентуки" (ИНН 2626007912, ОГРН 1022601225899), рассмотрев кассационную жалобу медицинского учреждения "Санатория Центросоюза Российской Федерации в г. Ессентуки" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2017 (судья Кузьмина М.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (судья Бейтуганов З.А.) по делу N А63-3125/2017, установил следующее.

ГУП "Ставрополькрайводоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к МУ "Санаторий Центросоюза Российской Федерации в г. Ессентуки" (далее - учреждение) о взыскании 113 266 рублей 02 копеек долга по оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2017, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требований.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды незаконно рассмотрели дело в порядке упрощенного производства без его согласия, что является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Суд не учли, что договор по пункту 11 (об обязанности абонента по внесению платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения) подписан с возражениями, выраженными в письме от 13.04.2016, и это свидетельствует о незаключенности договора.

Предприятие в отзыве отклонило жалобу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Учреждение не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе медицинского учреждения "Санаторий Центросоюза Российской Федерации в г. Ессентуки" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А63-3125/2017.

Возвратить медицинскому учреждению "Санаторий Центросоюза Российской Федерации в г. Ессентуки" (ИНН 2626007912, ОГРН 1022601225899) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.07.2017 N 572.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков