Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2017 г. N Ф08-8914/17 по делу N А32-42627/2016

г. Краснодар

18 октября 2017 г.

Дело N А32-42627/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" обособленное подразделение "Краснодарский" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2016 по делу N А32-42627/2016, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле.

Определением от 10.08.2017 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу общества возвратил заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок на кассационное обжалование решения, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 11.09.2017 (с учетом выходных дней).

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с настоящей кассационной жалобой через систему подачи документов "Мой арбитр" 09.10.2017, то есть после истечения срока на обжалование.

Вместе с тем жалоба заявителя не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В порядке, предусмотренном пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Главное управление жилищным фондом" обособленное подразделение "Краснодарский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2016 по делу N А32-42627/2016 возвратить заявителю.

Вернуть ООО "Главное управление жилищным фондом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.09.2017 N 72580.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Рыжков