Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2017 г. N Ф08-8412/17 по делу N А32-41013/2016

г. Краснодар

30 октября 2017 г.

Дело N А32-41013/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315160474, ОГРН 1102315002833) - Махненко С.И. (доверенность от 04.08.2017), от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Хмелевской Д.К. (доверенность от 22.10.2017) и Панченко В.В. (доверенность от 22.05.2017), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 (судья Смотрова Н.Н.) по делу N А32-41013/2016, установил следующее.

ООО "Альтернатива" (правопредшественник ООО "Авангард"; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о взыскании на основании пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 222 980 рублей 22 копеек по ДТ N 10317110/290113/0001889, 10317110/300113/0002010, 10317110/230913/0019400, 10317110/270913/0019779, 10317110/171013/0021478, 10317110/171013/0021477, 10317110/091013/0020686, 10317110/111013/0020952.

Решением от 16.01.2017 суд первой инстанции удовлетворил заявленное обществом требование.

Постановлением от 18.08.2017 суд апелляционной инстанции отменил решении суда от 16.01.2017, взыскал с таможни 109 893 рубля процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей. В удовлетворении остальной части заявленного обществом требования суд апелляционной инстанции отказал.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кассационная жалоба подана на судебный акт, принятый по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при этом в ней отсутствуют доводы о нарушении судом положений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 делу N А32-41013/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.Н. Дорогина М.В. Посаженников