Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2017 г. N Ф08-8759/17 по делу N А53-32338/2016

г. Краснодар

09 ноября 2017 г.

Дело N А53-32338/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фомина Василия Васильевича (ИНН 615401469994, ОГРНИП 304615423800201, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу N А53-32338/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 жалоба оставлена без движения до 07.11.2017 как поданная с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (кассационная жалоба не содержит требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 АПК РФ); заявитель не обосновал заявленное им ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ). Предприниматель предупрежден о последствиях неустранения нарушений.

02 ноября 2017 года от предпринимателя в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступили документы, подтверждающие уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Однако, обоснований, по которым обжалуются решение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, заявитель не представил.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в предложенный судом округа срок предпринимателем не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что заявителю предоставлялся достаточный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче жалобы, а у суда отсутствует какая-либо информация о препятствиях для устранения обстоятельств в установленный срок (ходатайство о продлении срока не заявлено), имеются предусмотренные статьей 281 АПК РФ основания для возврата кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Учитывая, что кассационная жалоба представителя с приложенными к ней документами, а также квитанция об уплате государственной пошлины от 02.11.2017 поступили в арбитражный суд в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Фомину Василию Васильевичу (ИНН 615401469994, ОГРНИП 304615423800201) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу N А53-32338/2016.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чесняк