Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2017 г. N Ф08-8407/17 по делу N А63-11260/2015

г. Краснодар

08 ноября 2017 г.

Дело N А63-11260/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения "Авиационно-космические технологии" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А63-11260/2015, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не подтвердил направление копии жалобы всем лицам, участвующим в деле и не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 03.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 7 статью 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, в данной ситуации заявителю судом кассационной инстанции был определен период для устранения недостатков, допущенных при подаче жалобы, с обозначением конечного дня - не позднее 03.11.2017, то есть соответствующие документы, устраняющие недостатки, должны были поступить до указанной даты непосредственно в суд до окончания рабочего времени. Время окончания рабочего дня Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в пятницу в 15:00 (с учетом сокращенного рабочего времени в предпраздничный день).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N 305-КГ16-10667.

Однако в срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче жалобы.

Во исполнение определения суда от 06.10.2017 заявитель 07.11.2017 представил копию почтовой квитанции от 02.11.2017, подтверждающую направление кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Леонову З.А.

В то же время документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера заявителем не представлены.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения "Авиационно-космические технологии" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А63-11260/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников