Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2017 г. N Ф08-8697/17 по делу N А32-11292/2017

г. Краснодар

08 ноября 2017 г.

Дело N А32-11292/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), ответчика - федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ИНН 2312119460, ОГРН 1052604100768), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2017 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 (судья Нарышкина Н.В.) по делу N А32-11292/2017, установил следующее.

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее - учреждение) о взыскании 119 071 рубля 96 копеек задолженности по контракту энергоснабжения от 01.02.2017 N 140053, 139 711 рублей 63 копеек пеней с 18.03.2016 по 22.12.2016, 8176 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1, л. д. 140).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.06.2017 (с учетом исправительного определения от 06.06.2017), с учреждения в пользу компании взыскано 119 071 рубль 96 копеек задолженности, 139 711 рублей 63 копейки пеней с 18.03.2016 по 22.12.2016, 8176 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным постановлением от 08.08.2017 решение от 06.06.2017 изменено, принят отказ компании от иска в части взыскания 24 393 рублей 81 копейки пеней с 18.03.2016 по 12.04.2016, производство по делу в указанной части прекращено, взыскиваемая с учреждения в пользу компании неустойка уменьшена до 115 317 рублей 82 копеек за период с 13.04.2016 по 22.12.2016, расходы по уплате государственной пошлины - до 7688 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы обоснованностью заявленных истцом требований, доказательств по оплате поставленной электрической энергии и неустойки ответчик не представил. Суды пришли к выводу о том, что недофинансирование учреждения из федерального бюджета не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины и не освобождает его от ответственности за нарушение обязательств по договору.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты в части взыскания пеней с 13.04.202016 по 22.12.2016, ссылаясь на отсутствие вины в несвоевременной оплате образовавшейся задолженности, вызванной исполнением государственного контракта энергоснабжения и связанной с исчерпанием лимитов бюджетных средств.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Заявитель в кассационной жалобе оспаривает начисление неустойки за несвоевременную оплату образовавшейся задолженности по поставке электроэнергии.

Все доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Заявитель жалобы не согласен с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела, применением норм материального права и удовлетворением иска в заявленном с учетом уменьшения суммы истцом размере. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу части 4 статьи 229 Кодекса в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим доводам.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу N А32-11292/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

К.К. Айбатулин Л.А. Трифонова