Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2017 г. N Ф08-9608/17 по делу N А32-3656/2017

г. Краснодар

13 ноября 2017 г.

Дело N А32-3656/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу N А32-3656/2017, установил следующее.

Департамент обратился с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное получением им возможности ознакомиться с апелляционным постановлением от 25.08.2017 только 26.08.2017, то есть после публикации судебного акта на официальном сайте в картотеке арбитражных дел, в связи с чем срок на обжалование апелляционного постановления, по мнению заявителя, подлежит исчислению с 30.10.2017.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Пунктом 5 статьи 271 Кодекса закреплено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 25.08.2017 истек 25.10.2017, кассационная жалоба подана 26.10.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Кодекса срока на кассационное обжалование судебного акта.

С учетом того, то податель жалобы не представил доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, предусмотренного на кассационное обжалование, принимая во внимание, что департамент имел реальную возможность своевременно подготовить жалобу на состоявшийся по делу судебный акт и направить ее в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке, окружной суд не усматривает наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, и, как следствие, оснований для его восстановления.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Реализация права на судебную защиту, в том числе на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Кодексом сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Кодекса принципа равенства всех перед законом и судом, и нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ходатайство департамента не содержит мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, арбитражный суд округа отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В рассматриваемом случае с момента публикации апелляционной инстанцией обжалуемого постановления у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок (до 25.10.2017).

Аргумент подателя жалобы о том, что постановление суда апелляционной инстанции опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 26.08.2017 в 13 часов 05 минут не может иметь решающего значения, поскольку исчисление срока на подачу жалобы с даты публикации текста постановления на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет Кодексом не предусмотрено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2016 N 308-КГ16-16653).

Нарушение процессуального срока подачи кассационной жалобы, допущенное заявителем в связи с ошибочным исчислением процессуального срока, не может расцениваться судом в качестве уважительной причины для его восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу N А32-3656/2017.

2. Возвратить Департаменту имущественных отношений Краснодарского края кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.

Судья

И.В. Сидорова