Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2017 г. N Ф08-8276/17 по делу N А32-1796/2017

г. Краснодар

23 ноября 2017 г.

Дело N А32-1796/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - производственного кооператива "Блок" (ИНН 2305003987, ОГРН 1022301065720), ответчика - закрытого акционерного общества "Совместное хозяйство Архипо-Осиповский" (ИНН 2304012643, ОГРН 1022300771888), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное хозяйство Архипо-Осиповский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2017 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (судья Ковалева Н.В.) по делу N А32-1796/2017, установил следующее.

ПК "Блок" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд о взыскании с ЗАО "Совместное хозяйство Архипо-Осиповский" (далее - общество) 105 213 рублей 80 копеек задолженности и 5142 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку запчастей от 11.01.2016 N 01-16Д.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.04.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 13.07.2017, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы обоснованностью заявленных требований, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по своевременной оплате принятого товара подтверждено материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. Проверив представленный кооперативом расчет процентов, суды нашли его верным и соответствующим требованиям законодательства.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на неполное исследование судами обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судам необходимо было руководствоваться положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "О подряде", в которой предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Все доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых актов. Заявитель жалобы указывает на фактические обстоятельства, выводы судов и неправильное применение норм материального права. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Совместное хозяйство Архипо-Осиповский" (ИНН 2304012643, ОГРН 1022300771888) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А32-1796/2017.

Выдать закрытому акционерному обществу "Совместное хозяйство Архипо- Осиповский" (ИНН 2304012643, ОГРН 1022300771888) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.09.2017 N 872.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков