Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф08-11109/17 по делу N А32-9312/2017

г. Краснодар

21 декабря 2017 г.

Дело N А32-9312/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Трифоновой Л.А. в очередном трудовом отпуске)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по делу N А32-9312/2017

установил следующее.

В кассационной жалобе заявитель просит восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение от 28.04.2017 и постановление от 21.07.2017. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что АО "Автономная теплоэнергетическая компания" не имело возможности подать кассационную жалобу раннее, так как судами нижестоящих инстанций рассматривалось его заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения от 28.04.2017.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе (пункт 34 постановления N 99).

Из материалов дела видно, что АО "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение от 28.04.2017 в апелляционным порядке. Полный текст постановления изготовлен 21.07.2017, размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.07.2017.

Таким образом, АО "Автономная теплоэнергетическая компания" обладало сведениями о постановлении суда апелляционной инстанции.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения от 28.04.2017 и постановления от 21.07.2017 истек 21.09.2017. Согласно штампу кассационная жалоба сдана в канцелярию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 19.12.2017, т. е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" не представило доказательств наличия причин, объективно не позволивших ему своевременно подать кассационную жалобу. Ссылка заявителя на рассмотрение судами нижестоящих инстанций его заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от 28.04.2017 не может быть признана уважительной причиной пропуска срока. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование следует отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 180, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по делу N А32-9312/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ________ л.

Судья

К.К. Айбатулин