Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 января 2018 г. N Ф08-11459/17 по делу N А32-4894/2017

г. Краснодар

10 января 2018 г.

Дело N А32-4894/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2017 по делу N А32-4894/2017 (судья Садовников А.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кудрявцев И.А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному образованию город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 07.04.2016 N 41 в размере 207 400 рублей, пени и штрафа в размере 11 614 рублей 40 копеек

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар "Краснодарский центр по озеленению, цветоводству и ландшафтному дизайну", департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар, департамент финансов администрации муниципального образования город Краснодар.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Определением суда округа от 11.12.2017 кассационная жалоба общества на решение суда от 10.04.2017 и постановление апелляционного суда от 09.10.2017 возвращена в связи с пропуском срока ее подачи.

Администрация, не согласившись с определением от 11.12.2017, обратилась в суд с жалобой. Заявитель указывает, о наличии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что определением суда округа от 11.12.2017 кассационная жалоба общества возвращена, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование указанных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края кассационная жалоба на решение от 10.04.2017 подана 30.11.2017, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, истекшего 03.07.2017 (с учетом выходных дней). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавалось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, суд кассационной инстанции верно установил, что заявителем пропущен установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный шестимесячный срок на восстановление срока на обжалование решения от 10.04.2017 (истек 10.10.2017).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Суд кассационной инстанции установил, что обжалуемое определение вынесено 09.10.2017. Кассационная жалоба согласно штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края подана 30.11.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 09.11.2017.

Администрация не заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение суда от 09.11.2017.

С учетом изложенного, основания для отмены определения суда от 10.11.2017 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 287 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2017 по делу N А32-4894/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов