Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф08-29/18 по делу N А32-3171/2017

г. Краснодар

08 февраля 2018 г.

Дело N А32-3171/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от третьего лица - муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар "Электронный Краснодар" - Коломбет Т.В. (доверенность от 15.01.2018), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Революционные решения" (ИНН 2310162799, ОГРН 1122310003518), ответчика - администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799), рассмотрев без извещения участвующих в деле лиц, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 (судья Коржинёк Е.Л.) по делу N А32-3171/2017, установил следующее.

ООО "Революционные решения" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о взыскании 532 466 рублей 67 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту на поставку техники для модернизации сетевого оборудования от 11.08.2015 N 323101541241500024 с 01.01.2016 по 12.01.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ муниципального образования город Краснодар "Электронный Краснодар".

Решением от 13.03.2017 с администрации в пользу общества взыскано 504 тыс. рублей пени и 12 919 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, апелляционная жалоба администрации на решение от 13.03.2017 возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

03 ноября 2017 года администрация обратилась с кассационной жалобой на решение от 13.03.2017 и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе администрация просит отменить обжалуемое определение. Заявитель указывает, что процессуальный срок обжалования решения суда пропущен в результате несвоевременного направления арбитражным судом в его адрес копии обжалуемого судебного акта, в связи с чем, администрация была лишена возможности подать в срок жалобу.

В судебном заседании представитель МКУ муниципального образования город Краснодар "Электронный Краснодар" по доводам жалобы возражал.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Кодекса без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы администрация указывала на несвоевременное направление арбитражным судом в его адрес копии обжалуемого судебного акта.

Согласно штампу входящей корреспонденции, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 03.11.2017, то есть с пропуском установленного срока, истекшего 13.06.2017.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) разъяснено следующее. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Как верно указал суд кассационной инстанции, администрация надлежащим образом извещена о принятии искового заявления к производству и дальнейшем рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Решение изготовлено 13.03.2017, опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 14.03.2017, направлено администрации 17.03.2017 и получено ею 27.03.2017. Сроки по размещению информации о принятом судебном акте и направлению сторонам судом соблюдены.

Таким образом, доводы администрации о несвоевременном направлении ей решения суда опровергаются материалами дела и поэтому обоснованно не приняты судом кассационной инстанции в качестве основания для восстановления срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного данным Кодексом срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба администрации на решение от 13.03.2017 возвращена правомерно, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 по делу N А32-3171/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников