Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2018 г. N Ф08-1051/18 по делу N А32-21429/2015

г. Краснодар

14 февраля 2018 г.

Дело N А32-21429/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., без вызова сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017 (судья Фефелова И.И.) по делу N А32-21429/2015, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2017 кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление ее копии лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено в срок до 14.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 20.12.2017 суд кассационной инстанции возвратил обществу кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество обжаловала определение от 20.12.2017 в суд кассационной инстанции.

В жалобе общество просит отменить определение от 20.12.2017. Заявитель жалобы указывает на то, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.11.2017 не получило, доступ в интернет ограничен.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 280 Кодекса если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Как следует из пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 и пункт 4 части 1 статьи 281 Кодекса не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Общество не устранило обстоятельства послужившие основанием к оставлению жалобы без движения в срок, указанный в определении суда от 14.11.2017.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.11.2017 (почтовое отправление N 35006308068113) направлена обществу по адресу, указанному им в кассационной жалобе, но не вручена адресату ввиду неудачной попытки вручения (сведения, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России"). Кроме того, определение от 14.11.2017 опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" 15.11.2017.

В соответствии со статьей 123 Кодекса, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Кодекса).

Общество является лицом, подавшим кассационную жалобу, следовательно, должно было, в силу части 6 статьи 121 Кодекса, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов.

К указанному в определении сроку (14.12.2017) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.

Информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отсутствуют.

Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения с учетом требований процессуального законодательства. Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

При этом в силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заинтересованной стороны в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, и решению вопроса о восстановлении срока.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определение, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017 по делу N А32-21429/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько