Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2018 г. N Ф08-942/18 по делу N А32-6067/2017

г. Краснодар

15 февраля 2018 г.

Дело N А32-6067/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., без вызова сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017 (судья Коржинёк Е.Л.) по делу N А32-6067/2017 установил следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 20.12.2017 кассационная жалоба администрации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 по делу N А32-6067/2017 возвращена по причине пропуска срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Администрация обжаловала определение от 20.12.2017 в суд кассационной инстанции.

В жалобе администрация просит отменить определение от 20.12.2017, восстановить срок для кассационного обжалования судебных актов. Заявитель указывает на несвоевременное направление арбитражным судом в его адрес копии решения суда первой инстанции, в связи с чем администрация была лишена возможности подать в срок кассационную жалобу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как верно установил суд кассационной инстанции, постановление принято 18.08.2017, размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 19.08.2017, направлено администрации 22.08.2017 и получено ею 29.08.2017 (почтовый идентификатор 34498714508405). Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 07.12.2017, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование, истекшего 18.10.2017. Материалами дела подтверждается, что администрация надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, администрация является заявителем апелляционной жалобы, и, следовательно, должно была, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Кроме того, администрация в своем ходатайстве сослалась на часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает на отсутствие у нее возможности подать в срок апелляционную жалобу, в то время как просит суд округа восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах, указанные администрацией причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, поскольку доказательств наличия объективных причин, препятствующих заявителю своевременно подать кассационную жалобу и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока на обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обоснованно оставлено без удовлетворения, кассационный суд правомерно вернул кассационную жалобу. Основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017 по делу N А32-6067/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова