Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2018 г. N Ф08-944/18 по делу N А32-44736/2016

г. Краснодар

14 февраля 2018 г.

Дело N А32-44736/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар "Единая служба заказчика" - Ахмедова М.Д. (доверенность от 16.01.2018), рассмотрев без извещения сторон жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017 по делу N А32-44736/2016 (судья Фефелова И.И.), установил следующее.

МКУ МО город Краснодар "Единая служба заказчика" (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" о взыскании 3 546 245 рублей 76 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 в удовлетворении иска отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 производство по апелляционной жалобе прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что решением суда не затронуты права и обязанности администрации.

Определением от 20.12.2017 кассационная жалоба администрации на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд кассационной инстанции указал, что жалоба направлена с нарушением срока и отклонил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Судебный акт мотивирован тем, что администрация не привела уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

В жалобе администрация просит отменить обжалуемое определение суда кассационной инстанции. Заявитель указывает, что оснований для возврата кассационной жалобы не имелось.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как верно установил суд кассационной инстанции, определение принято 16.08.2017, размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 17.08.2017. Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 06.12.2017, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование, истекшего 18.09.2017 (с учётом выходных дней).

Материалами дела подтверждается, что администрация надлежащим образом извещена о рассмотрении судом апелляционной инстанций жалобы.

Кроме того, администрация является заявителем апелляционной жалобы, и, следовательно, должна была, в силу части 6 статьи 121 Кодекса, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Податель жалобы не опроверг конкретными доказательствами выводы суда кассационной инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование определения от 16.08.2017.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока на обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обоснованно оставлено без удовлетворения, кассационный суд правоверно вернул кассационную жалобу. Основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017 по делу N А32-44736/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько