Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2018 г. N Ф08-10977/17 по делу N А32-8760/2016

г. Краснодар

15 февраля 2018 г.

Дело N А32-8760/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии от ответчика - акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) - Федотовой О.А. и Пшипий Д.В. (доверенности от 01.01.2018), в отсутствие истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), третьих лиц - акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", открытого акционерного общества "Оборонэнерго", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу N А32-8760/2016, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Оборонэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 2 589 092 рублей 88 копеек долга за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, 5426 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2015 по 04.12.2015, 949 096 рублей 98 копеек пеней с 05.12.2015 по 31.05.2017, а также за период с 01.06.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" и ОАО "Оборонэнерго".

Решением от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2017, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность предъявленных требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части взыскания с него 236 944 рублей 04 копеек долга. Заявитель указывает, что общество является энергосбытовой организацией и осуществляет деятельность по покупке и продаже электроэнергии для снабжения конечных потребителей. Договорные отношения по спорным точкам поставки были расторгнуты потребителем (АО "Ремонтно-эксплуатационное управление") с ответчиком с 01.11.2015, в связи с этим у компании отсутствовало право требовать исполнения обязательств по оплате электроэнергию на указанную сумму. Вопреки утверждению суда, общество вместе с отзывом на иск представило доказательства направления компании уведомления о расторжении договора (письмо от 02.10.2015), которое получено истцом 05.10.2015. Также суд ошибочно взыскал неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как между сторонами имелись разногласия по основному долгу.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик; ГП) и ГУ "1222 Отделение морской инженерной службы за воинскую часть 34383" (далее - отделение; потребитель) заключили государственный контракт от 01.01.2009 N 681, согласно которому ГП принял на себя обязательства осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а последний - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приобретением электроэнергии (пункт 1.1). Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней, с момента их получения, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится согласно счетам и счет-фактурам, выписанным ГП (пункт 4.5). Любые изменения, дополнения, а также расторжение указанного контракта производятся по соглашению сторон в письменной форме путем подписания дополнительных соглашений к контракту (пункт 7.2). При расторжении контракта по инициативе потребителя, он уведомляет об этом гарантирующего поставщика в 30 дней до прекращения потребления; производит окончательный расчет по указанному контракту с учетом неурегулированной цены, действующей на момент его расторжения (пункт 7.4).

01 июля 2010 года компания, отделение и общество заключили соглашение N 55/681 о замене стороны в контракте на энергоснабжение от 01.01.2009 N 681, на основании которого отделение передало все права и обязанности по договору, а общество их приняло. Стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010 (пункт 1.3 соглашения).

В исковом заявлении компания указала, что с 01.10.2015 по 31.12.2015 поставила ответчику электроэнергию на сумму 2 589 188 рублей 66 копеек, в подтверждение чего представила подписанные с разногласиями акты об отпуске электроэнергии от 31.10.2015 N 15247/01/Э, от 30.11.2015 N 15567/01/Э, от 31.12.2015 N 16002/01/Э.

Ссылаясь на неоплату обществом стоимости поставленной электроэнергии, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Кодекса).

Возражая против иска, общество представило контррасчет, согласно которому сумма основного долга с 01.10.2015 по 31.12.2015 составила 2 352 148 рублей 84 копейки, а также пояснило, что с 01.11.2015 АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (потребитель) расторгло с ним договор от 01.12.2014 N 06.23.498 по спорным точкам поставки, поэтому у истца отсутствует право требовать исполнения обязательств по оплате за поставленную электроэнергию.

Суды установили, что между сторонами возникли разногласия по объему поставленной в спорный период электроэнергии по точкам поставки: "котельная, г. Новороссийск, пос. Цемдолина, ул. Свободы, 1" - 37 720 кВт/ч и "котельная, г. Новороссийск, пос. 8-ая Щель" - 300 кВт/ч, на общую сумму 236 944 рубля 04 копейки.

Отклоняя контррасчет общества, суды исходили из того, что общество не представило надлежащих доказательств получения компанией уведомления о расторжении договора энергоснабжения от 01.12.2014 N 06.23.498.

Однако суды не учли следующее.

По смыслу пунктов 6, 9, 32, 49, 51, 55, 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, энергосбытовая организация приобретает электроэнергию, в том числе у гарантирующего поставщика, в интересах потребителей, которым она ее перепродает; точки поставки для энергосбытовой организации по договору купли-продажи с гарантирующим поставщиком совпадают с точками поставки, в которых энергосбытовая организация продает эту энергию на розничном рынке потребителям (покупателям); гарантирующий поставщик обязан заключить договор с любым обратившимся в границах зоны его деятельности; в договоре энергосбытовой организации с гарантирующим поставщиком и договоре потребителя (покупателя) с энергосбытовой организацией, в том числе приобретающей энергию у гарантирующего поставщика, должно быть предусмотрено право покупателя (потребителя) на односторонний отказ от исполнения договора.

Следовательно, действие договора гарантирующего поставщика с энергосбытовой организацией в отношении соответствующей точки поставки производно от действия договора энергосбытовой организации с соответствующим покупателем (потребителем), в интересах которого данная организация приобретает энергию в указанной точке.

Если потребитель (покупатель) расторгает договор с энергосбытовой организацией (а он, как указано выше, имеет право сделать это в одностороннем порядке), исполнение последней своего обязательства перед гарантирующим поставщиком по приобретению энергии для указанного потребителя в соответствующей точке поставки становится невозможным (статья 416 Кодекса).

Таким образом, принятие потребителем (АО "Ремонтно-эксплуатационное управление") решения о прекращении договорных отношений с обществом влечет за собой прекращение договорных отношений между истцом и ответчиком в отношении соответствующих точек поставки.

Общество приложило к отзыву на иск уведомление от 02.10.2015 с отметкой компании о его получении 05.10.2015, в котором сообщено о прекращении покупки электроэнергии в отношении точек поставки АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" с 01.11.2015 (т. 1, л. д. 136). В материалы дела также представлено соглашение от 06.10.2015 о расторжении договора от 01.12.2014 N 06.23.498 (т. 1, л. д. 106). Однако в нарушение статей 71, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды данные доказательство не оценили, мотивы их отклонения в судебных актах не приведены.

При изложенных обстоятельствах решение и постановление в обжалованной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду также следует определить размер подлежащей взысканию неустойки исходя из установленной задолженности.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по делу N А32-8760/2016 в части взыскания 2 352 148 рублей 84 копеек долга оставить в силе, в остальной части указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова