Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2018 г. N Ф08-2017/18 по делу N А22-4420/2017

г. Краснодар

21 марта 2018 г.

Дело N А22-4420/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В. судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (ИНН 6165157156, ОГРН 1096165003791), заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Завод "Трехсосенский"" (ИНН 7302023991, ОГРН 1027300533028), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Магомедова Басыра Мусаевича, Камалова Камала Джамаловича, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод "Трехсосенский"" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 (судьи Белов Д.А., Афанасьева Л.В., Параскевова С.А.) по делу N А22-4420/2017, установил следующее.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Трехсосенский"" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2017 суд передал дело N А22-4420/2017 на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, указав при этом на необходимость рассмотрения настоящего спора по месту нахождения общества и месту изготовления алкогольной продукции (г. Самара).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2018 указанное определение суда первой инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия. При этом суд апелляционной инстанции, сославшись на положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения", указал, что в данном случае, поскольку административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, то выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит административному органу.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции установил, что согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес общества: Самарская область, г. Самара, шоссе Заводское, дом 17, офис 61.

Правонарушение, вмененное обществу Управлением, выражено в осуществлении обществом оборота алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, выявленном на территории Республики Калмыкия.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 3 статьи 39 Кодекса по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что по смыслу положений, содержащихся, в том числе, в части 3 статьи 39 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

Таким образом, у общества отсутствуют правовые основания для обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по жалобе на указанное определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод "Трехсосенский"" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу N А22-4420/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Черных