Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2018 г. N Ф08-2041/18 по делу N А20-2315/2017

г. Краснодар

03 апреля 2018 г.

Дело N А20-2315/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., без участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" (ИНН 3444261465, ОГРН 1163443079876), ответчика - публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах"" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739049689) и третьих лиц: Мусова Мурата Судадиновича, общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспертный центр "Таун-Русна"", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах"" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А20-2315/2017 (судья Марченко О.П.), установил следующее.

ООО "Союз автострахователей" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" (далее - компания) о взыскании 50 700 рублей страхового возмещения, 845 рублей 51 копеек почтовых расходов, 20 тыс. рублей расходов на юридические услуги и 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.08.2017 (судья Шокумов Ю.Ж.) в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.12.2017 решение от 20.08.2017 отменено, с компании в пользу общества взыскано 50 тыс. рублей страхового возмещения, 781 рубль 82 копейки почтовых расходов, 10 тыс. рублей расходов на юридические услуги, 2031 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2959 рублей по апелляционной жалобе; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление апелляционного суда от 18.12.2017. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе компании надлежит прекратить.

По смыслу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного кодекса.

В кассационной жалобе компания не указала основания для отмены решения и постановления по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А20-2315/2017 прекратить.

Возвратить филиалу ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" в Кабардино-Балкарской Республике из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2018 N 627.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк