Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2018 г. N Ф08-3037/18 по делу N А53-17995/2017

г. Краснодар

12 апреля 2018 г.

Дело N А53-17995/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Аваряскина В.В.,

судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л.,

в отсутствие в судебном заседании истца - Государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр занятости населения города Ростова-на-Дону" (ИНН 6163060487, ОГРН 1026103166902), ответчика - индивидуального предпринимателя Ковалева Василия Владимировича (ИНН 616508430938, ОГРН 304616527900177),

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ковалева Василия Владимировича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2018 по делу N А53-17995/2017 (судьи Кухарь В.Ф., Алексеев Р.А., Рыжков Ю.В),

установил следующее.

ГКУ Ростовской области "Центр занятости населения города Ростова-на-Дону" (далее - учреждение) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ИП Ковалева В.В. (далее - предприниматель) 145 380 рублей задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору оказания содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2017, исковые требования удовлетворены.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение суда от 08.09.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2017.

Определением суда кассационной инстанции от 01.03.2018 производство по кассационной жалобе предпринимателя прекращено.

В жалобе предприниматель просит определение от 01.03.2018 отменить. Заявитель указывает, что суды неправомерно рассмотрели дело по правилам упрощенного производства, истец ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не подавал, согласие ответчика на рассмотрение дела в таком порядке не получено, суд не проверил правильность применения норм материального права, не исследовал акты выездных проверок, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, что является безусловным основание для отмены судебных актов, кроме того указывает на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Указанными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Часть 4 статьи 288 Кодекса содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба предпринимателя не содержала доводов о нарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, прекращая производство по жалобе, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что состоявшийся судебный акт не может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.

Выводы суда кассационной инстанции являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права.

Приведенные в жалобе доводы не влияют на правильность принятого судебного акта и основаны на неверном толковании процессуальных норм права регулирующих рассмотрение споров в порядке упрощенного производства (глава 29 Кодекса).

Основания для отмены определения от 01.03.2018 по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2018 по делу N А53-17995/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов