Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2018 г. N Ф08-3003/18 по делу N А32-42396/2017

г. Краснодар

19 апреля 2018 г.

Дело N А32-42396/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Краснодар"" (ИНН 2310107188, ОГРН 1052305752014) - Толстиковой К.К. (доверенность от 05.03.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Союзстройсервис" (ИНН 7805345804, ОГРН 1167847081269) - Смирнова В.В. (доверенность от 10.11.2017), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союзстройсервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017 (судья Поздняков А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 (судья Ванин В.В.) по делу N А32-42396/2017, установил следующее.

ООО "Строительно-монтажное управление "Краснодар"" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Союзстройсервис" (далее - общество) о взыскании 244 487 рублей 98 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда с 27.09.2016 по 26.12.2016 и 7890 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.11.2017 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2018, иск удовлетворен частично: с общества в пользу управления взыскано 224 119 рублей 40 копеек неустойки и 7232 рубля 77 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что суды неправомерно рассмотрели дело в упрощенном порядке, и не учли возражения общества о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Управление представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель управления возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Общество в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В материалах дела имеется возражение общества относительно рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства, поскольку заявленные учреждением требования не являются бесспорными.

Однако суд кассационной инстанции отмечает, что перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 Кодекса. В соответствии с критериями, установленными в данной статье, рассматриваемое дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (являющимися обязательными на момент принятия обжалуемых судебных актов), если по формальным признакам дело относится к установленному в статье 227 Кодекса перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется. При этом само по себе наличие у общества возражений по существу иска не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Союзстройсервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу N А32-42396/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союзстройсервис" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2018 N 79.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов