Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2018 г. N Ф08-2436/18 по делу N А53-18037/2017

г. Краснодар

19 апреля 2018 г.

Дело N А53-18037/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Кононенко Елены Сергеевны, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Домос" (ИНН 6164007285, ОГРН 2176196238810), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кононенко Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2017 (судья Овчаренко Н.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 (судьи Илюшин Р.Р., Ефимова О.Ю., Сулименко О.А.) по делу N А53-18037/2017, установил следующее.

Участник ООО "Домос" Кононенко Елена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Домос" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 27.04.2017, по вопросу N 3 повестки дня.

Решением от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Кононенко Е.С. просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что третий вопрос повестки дня был некорректно переформулирован (с "изменения юридического адреса общества" на "изменение места нахождения общества"), о чем участник не предупрежден надлежащим образом, поэтому собрание было неправомочно рассматривать указанный вопрос в отсутствие заявителя. На общем собрании принято решение об изменении места нахождения общества и внесении изменений в устав общества, что нарушает интересы истца, поскольку фактически общество не находится по новому адресу в г. Белая Калитва.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 12.04.2018 до 14 часов 35 минут 19.04.2018.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 27.06.2017 директором общества является Васильцов Д.Ю., участниками общества являются:

- Кононенко Е.С., доля в уставном капитале общества составляет 25%;

- Рогачкин П.А., доля в уставном капитале общества составляет 5%;

- Джанлатян Л.С., доля в уставном капитале общества составляет 70%.

27 апреля 2017 года проведено внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня:

1. Избрание председательствующего внеочередного общего собрания участников общества.

2. Избрание секретаря внеочередного общего собрания участников общества.

3. Внесение изменений в устав общества - изменение места нахождения общества.

На общем собрании присутствовали участники общества и доверенные лица участников общества, обладающие 75% голосов, в частности: 1) Джанлатян Л.С. в лице представителя Козы Л.А., Рогачкин П.А.

Участник Кононенко Е.С., обладающая долей в уставном капитале общества в размере 25%, на собрание не явилась, явку представителя не обеспечила, уведомлена о проведении собрания ценным письмом (номер почтового идентификатора 34689408000453, принято в отделение связи 27.03.2017, получено адресатом 07.04.2017).

Внеочередное общее собрание проводилось по совместному требованию участников Джанлатяна Л.С. и Рогачкина П.А., обладающих в совокупности 75% долей в уставном капитале общества.

По третьему вопросу повестки дня общего собрания принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества, пункт 1.9 устава общества изложен в следующей редакции: "Место нахождения общества: Ростовская область, Белокалитвинский район, г. Белая Калитва, ул. Заводская, 12, помещение 10".

Регистрирующим органом внесены в ЕГРЮЛ соответствующие изменения (запись от 11.05.2017 N 2176196452166).

Не согласившись с решением собрания от 27.04.2017, Кононенко Е.С. обратилась с иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 43 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки (пункт 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

В силу положений главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) решения собраний могут быть признаны ничтожными или оспоримыми.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса по основаниям, установленным законом, решение собрания может быть оспоримым, то есть недействительным в силу признания его таковым судом, и ничтожным, то есть недействительным независимо от такого признания. При этом недействительное решение собрания предполагается оспоримым, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для признания решения собрания оспоримым или ничтожным перечислены в статьях 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ установлено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В силу пункта 8.6.2 устава общества и пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ решение по вопросу о внесении изменений в устав общества о месте нахождения юридического лица принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Суды установили, что оспариваемое решение принято квалифицированным большинством голосов (75% участников, имеющих право голоса). Кононенко Е.С. обладает 25% долей в уставном капитале общества, поэтому ее голос не мог повлиять на результаты голосования.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что Кононенко Е.С. надлежащим образом извещена о месте, времени и дате проведения внеочередного общего собрания участников общества, при наличии кворума ее голосование не могло повлиять на результаты принятого решения, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суды обосновано исходили из того, что уточнение формулировки рассматриваемого вопроса с "изменение юридического адреса общества" на "изменение места нахождения общества" не означает, что решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, поскольку изменение юридического адреса не исключает и изменение места нахождения общества (наименования населенного пункта).

Доказательств причинения истцу убытков в результате принятия оспариваемого решения материалы дела не содержат. Директор общества проживает в г. Белая Калитва, нахождение общества в г. Белая Калитва предоставляет возможность более оперативно участвовать в управлении обществом и контролировать его деятельность, в связи с чем изменение места нахождения не может негативно влиять на права и законные интересы участника.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А53-18037/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Улько