Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2018 г. N Ф08-2968/18 по делу N А25-1680/2014

г. Краснодар

27 апреля 2018 г.

Дело N А25-1680/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунейко А.Н., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Джулия" (ИНН 0905003336, ОГРН 1030901077679) Хабичева Н-М.Б., Богатырева У.Х., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев с использованием видеоконференц-связи Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики кассационную жалобу Богатырева У.Х. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2017 года (судья Хутов Т.Л.) по делу N А25-1680/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства "Джулия" (далее - должник) Кипкеев М.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительными публичных торгов (протокол от 2 марта 2016 года N 13042-ОАОФ/1), договора купли-продажи от 11 марта 2016 года N 1 и применении последствий недействительности сделок.

Богатырев У.Х. обратился в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 4 мая 2017 года указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 31 октября 2017 года в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Богатырев У.Х. просит отменить судебный акт и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, торги прошли с нарушениями и являются незаконными.

Кассационная жалоба принята в производство окружного суда в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Джулия" Богатырев У.Х являлся конкурсным кредитором. Определением суда от 26 июня 2017 года произведено процессуальное правопреемство кредитора Богатырева У.Х. на Хубиева А.Х.

Для обжалования судебного акта лицом, не привлеченным к участию в деле, по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт должен быть принят о правах и обязанностях такого лица, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются, в том числе принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Как видно из материалов дела, определением суда от 26 июня 2017 года произведено процессуальное правопреемство кредитора Богатырева У.Х. на Хубиева А.Х.

Все права и обязанности конкурсного кредитора Богатырева У.Х в установленном порядке переданы Хубиеву А.Х., поэтому Богатырева У.Х. нельзя признать лицом, которое имеет право на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не являются Богатырев У.Х. и третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Участником правоотношений, рассматриваемых судом в рамках данного дела, Богатырев У.Х. не является. Доказательств необходимости привлечения Богатырева У.Х. к участию в деле о банкротстве должника не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе Богатырева У.Х. надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Богатырева У.Х. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2017 года по делу N А25-1680/2014.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова