Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф08-3656/18 по делу N А32-5359/2017

г. Краснодар

24 апреля 2018 г.

Дело N А32-5359/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Военспецлесхоз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2017 по делу N А32-5359/2017, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2017 отказано, апелляционная жалоба возвращена обществу.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указало на невозможность направления жалобы в установленный законом срок, поскольку суд первой инстанции не уведомил общество о начавшемся судебном разбирательстве.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Обжалуемый обществом судебный акт вступил в законную силу 08.09.2017. Срок на обжалование истек 08.11.2017. Как следует из материалов дела, кассационная жалоба общества на решение от 08.08.2017 поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 09.03.2017. Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы не истек.

Определяя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции направлял судебную корреспонденцию по юридическому адресу общества: 143180, Московская область, г. Звенигород, ул. Пролетарская, 49. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой органа связи "истек срок хранения"

Для проверки соблюдения отделением почтовой связи порядка приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений суда первой инстанции, Пятнадцатым арбитражный апелляционным судом 06.02.2018 в Управление Федеральной почтовой службы России по Московской области был направлен запрос об истребовании информации о доставке почтовых отправлений. От УФПС России по Московской области поступил ответ от 26.02.2018, согласно которому почтовые отправления были возвращены по обратному адресу в связи с неявкой адресата в течение установленного законом срока хранения почтового отправления. В ходе проведенной проверки было установлено, что почтовые отправления поступили в адресное отделение почтовой связи Звенигород 143180. В момент доставки было установлено, что по адресу доставки находится здание поликлиники. Вывеска с указанием ООО "Военспецлесхоз" отсутствует, почтового шкафа для получения корреспонденции с указанием данной организации не имеется. Учитывая изложенное, доставить почтовые отправления оказалось невозможным.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само общество.

Кроме того, корреспонденция суда апелляционной инстанции также не получена обществом, возвращена адресанту.

Таким образом, общество было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве.

Кроме того, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и о возврате апелляционной жалобы обществу, не обжаловано.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Военспецлесхоз" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Военспецлесхоз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2017 по делу N А32-5359/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов