Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф08-1833/18 по делу N А32-43389/2017

г. Краснодар

24 апреля 2018 г.

Дело N А32-43389/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., без вызова в судебное заседание истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) и ответчика - федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ИНН 2312119460, ОГРН 1052604100768), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2017 (резолютивная часть) (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 (судья Ковалева Н.В.) по делу N А32-43389/2017, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее - учреждение) о взыскании 301 299 рублей 98 копеек пеней по контрактам энергоснабжения N 266930.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.12.2017 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 300 402 рубля 76 копеек пеней с 05.12.2015 по 31.03.2017, 8 999 рублей 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что оказание услуг истцом в соответствии с условиями заключенного контракта подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности в сроки, предусмотренные контрактом, не представлено. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика не установлены.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты, в иске отказать. По мнению заявителя, ответчиком приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, а именно: информирование главного распорядителя бюджетных средств о сложившейся ситуации, необходимости дополнительного выделения лимитов бюджетных средств. Суд первой инстанции оставил без рассмотрения ходатайство ответчика о переходе рассмотрения иска по общим правилам искового производства. Примененный судом расчет пеней является несоразмерным характеру допущенного правонарушения, учитывая финансовое положение ответчика.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение не указало в кассационной жалобе оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, по которым учреждение не согласно с обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций, а также с оценкой ими доказательств, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2017 (резолютивная часть) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А32-43389/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Р.А. Алексеев