Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2018 г. N Ф08-4153/18 по делу N А25-1060/2017

г. Краснодар

03 мая 2018 г.

Дело N А25-1060/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Архыз" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.09.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу N А25-1060/2017 установил следующее.

Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А25-1060/2017 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав его пропуск пребыванием Ляшенко Е.В., являющейся учредителем и руководителем общества, в длительной служебной командировке за пределами Российской Федерации (с 01.12.2017 по 15.03.2018) и отсутствием возможности кассационного обжалования судебных актов по делу ввиду отсутствия в обществе "штатного юриста".

Данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из протокола судебного заседания от 27.11.2017 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017, представитель общества Джабаева А.Х. (действующая на основании представленной в материалы дела доверенности от 16.02.2017 N 2 (том 2 л. д. 133)) участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции, где была объявлена резолютивная часть постановления апелляционной инстанции, состоявшемся 27.11.2017, т. е. до убытия Ляшенко Е.В. в служебную командировку.

Постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 29.11.2017 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 01.12.2017, из чего следует, что Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений установленных сроков изготовления, направления участвующим в деле лицам и публикации в сети Интернет судебного акта.

Таким образом, учредитель и руководитель общества Ляшенко Е.В. располагала информацией о результатах судебного разбирательства по делу и имела объективную возможность для принятия решения о подаче кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом части 4 статьи 114 Кодекса срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу - 29.01.2018, однако кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 20.04.2018, т. е. с пропуском установленного законом срока.

Обстоятельства, указанные обществом в качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не являются уважительными, а напротив, свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от подателя кассационной жалобы. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, общество не назвало, документально не подтвердило, не доказало, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у общества отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах на момент истечения срока подачи кассационной жалобы или непреодолимая сила воспрепятствовала подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А25-1060/2017.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о восстановлении срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Люкс-Архыз" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.09.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу N А25-1060/2017.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Архыз" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.09.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу N А25-1060/2017 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо