Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 304-ЭС23-12469 по делу N А45-12653/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 304-ЭС23-12469 по делу N А45-12653/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Николаева Валерия Васильевича (г. Новосибирск) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2023 по делу N А45-12653/2022,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Николаев В.В. (третье лицо), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск Администрации, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из следующего: апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирской области от 22.11.2020 по делу N 2-94/2020 признан недействительным заключенный между Администрацией и Обществом договор от 31.01.2018 купли-продажи спорного земельного участка; поскольку судом при рассмотрении дела N 2-94/2020 установлено, что спорный земельный участок выбыл из муниципальной собственности помимо воли собственника, ответчик - предприниматель, во владении которого находится это имущество, независимо от его возражений о добросовестном приобретении, должен вернуть это имущество в муниципальную собственность.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Николаеву Валерию Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева