Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2018 г. N Ф08-3730/18 по делу N А32-39938/2017

г. Краснодар

07 мая 2018 г.

Дело N А32-39938/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкина Е.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ИНН 7706604712, ОГРН 10577496113921) - Орлова Д.Б. (доверенность от 28.12.2017), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Транснациональный банк" (ИНН 7703030636, ОГРН 1027739300050), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Транснациональный банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 (судья Пристяжнюк А.Г.) постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 (судьи Баранова Ю.И., Величко М.Г., Новик В.Л.) по делу N А32-39938/2017, установил следующее.

ООО КБ "Транснациональный банк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Акцепт" (далее - общество) о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением от 14.03.2018, иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе банк просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что требование о признании права собственности в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отнесено к числу исключений, в отношении которого не действует общее правило о предъявлении требований в рамках дела о банкротстве. Предметом является требование о признании права собственности на недвижимое имущество, которое в рамках дела о банкротстве рассмотрению не подлежит.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 34 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35). Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 Закона о банкротстве.

В связи с этим требование банка подлежит трансформации в денежное и включению в реестровые требования в рамках дела о признании общества банкротом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Установив, что заявитель просит признать право собственности на недвижимое имущество, включенное в конкурсную массу, суды пришли к правильному выводу о том, что предмет иска подлежит рассмотрению в деле о банкротстве общества N А40-203096/16-66-291.

При таких обстоятельствах суды правомерно, в силу императивного положения, содержащегося в пункте 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставили исковое заявление без рассмотрения.

Следует также отменить, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 г. по делу N А40-203096/2016-66-291 заявленное в рамках данного дела требование банка, включено в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 404 430 505 рублей 57 копеек, что подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А32-39938/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова