Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 мая 2018 г. N Ф08-3140/18 по делу N А32-36246/2017

г. Краснодар

10 мая 2018 г.

Дело N А32-36246/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Федорова Д.В. (доверенность от 13.12.2017), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384) - Копылова Е.Н. (генеральный директор), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2017 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А32-36246/2017, установил следующее.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Югводоканал" (далее - общество) о взыскании 45 255 374 рублей 26 копеек задолженности и 1 699 533 рублей 16 копеек неустойки, начисленной с 31.05.2017 по 11.08.2017, а также неустойки, начисленной с 12.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.02.2017 N 407/30-146 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решением от 19.10.2017 с общества в пользу компании взыскано 45 255 374 рубля 26 копеек основного долга, 977 115 рублей 99 копеек неустойки, а также неустойка, начисленная с 12.08.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; в остальной части в иске отказано. Суд указал на то, что ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и размер задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Поскольку договором не предусмотрена ответственность за просрочку промежуточных (авансовых) платежей и истцом допущены ошибки при определении периодов просрочки и неправильно применена ставка рефинансирования, суд произвел перерасчет неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 26.01.2018 решение от 19.10.2017 изменено, с общества в пользу компании взыскано 45 255 374 рубля 26 копеек основного долга, 1 565 616 рублей 47 копеек неустойки, а также взыскана неустойка, начисленная с 12.08.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что стороны предусмотрели неустойку за нарушение всех сроков оплаты, а не только срока окончательной оплаты за расчетный период.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную оплату авансовых платежей. Суд апелляционной инстанции неверно истолковал условия спорного договора о порядке оплаты оказанных услуг.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 01.02.2017 N 407/30-146, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором. Расчетным периодом для оплаты оказываемых по договору услуг является один календарный месяц (пункт 3.3 договора). Согласно пункту 3.11 договора ответчик производит оплату по выставленному счету: до 10-го числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, определяемой исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 1 к договору; окончательный расчет - до 23-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за оказанные по договору услуги. В случае отсутствия плановых объемов передачи электроэнергии заказчик производит оплату исходя из фактических объемов передачи за последний расчетный период. Невыставление исполнителем счета на оплату не является основанием для неоплаты плановых платежей, а также окончательных платежей. В соответствии с пунктом 5.5 договора за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 3.11, ответчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного пунктом 3.11 договора.

С 01.05.2017 по 30.06.2017 истец оказал услуги на сумму 45 255 374 рубля 26 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами первичного учета электроэнергии и актами об оказании услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Поскольку ответчик не оплатил данные услуги, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Пунктом "б" статьи 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусмотрено, что при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (2) Правил N 861.

Суды установили, что объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Поскольку доказательств оплаты услуг общество не представило, суды удовлетворили в полном объеме требования о взыскании задолженности.

Доводы о несогласии с расчетом задолженности подлежат отклонению, поскольку они не конкретизированы, из жалобы не видно, в чем именно ответчик не согласен с расчетом; контррасчет не представлен.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки.

Изменяя решение и частично удовлетворяя иск в названной части, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 26 Закона N 35-ФЗ.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 3.11 договора установлены сроки оплаты услуг. Проанализировав буквальное значение пунктов 3.11 и 5.5 договора от 01.02.2017 N 407/30-146 в их взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неустойка начисляется за нарушение всех сроков оплаты, а не только окончательного за расчетный период.

Суд установил, что в спорный период плановые объемы передачи электроэнергии сторонами согласованы не были, поэтому ответчик был обязан в срок до 10 числа текущего месяца внести истцу авансовый платеж в размере 50% стоимости фактических объемов передачи электроэнергии за предыдущий месяц.

Размер неустойки определен судом апелляционной инстанции с учетом условий договора и норм статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании пеней, начиная с 12.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, удовлетворено судом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы общества получили надлежащую правовую оценку, не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А32-36246/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова