Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 15АП-20945/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 мая 2018 г. N Ф08-3140/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

26 января 2018 г.

дело N А32-36246/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

при участии:

от истца: представителей Фёдорова Д.В. по доверенности от 13.12.2017, Александрина С.Н. по доверенности от 22.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года по делу N А32-36246/2017

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

к обществу с ограниченной ответственностью "Югводоканал"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Черного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 45 255 374 руб. 26 коп., неустойки в сумме 1 699 533 руб. 16 коп., а также неустойки, начисленной с 12.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-146 от 01.02.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2017 с ООО "Югводоканал" в пользу ПАО "Кубаньэнерго" взыскано 45 255 374 руб.

26 коп. основного долга, 977 115 руб. 99 коп. неустойки, а также взыскана неустойка, начисленная с 12.08.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Суд первой инстанции указал, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и размер задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Поскольку условиями спорного договора не предусмотрена ответственность за просрочку промежуточных (авансовых) платежей, и истцом были допущены ошибки при определении периодов просрочки и неправильно применена ставка рефинансирования, суд произвел перерасчет неустойки, размер которой составил 977 115 руб. 99 коп.

Публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к тому, что суд первой инстанции не учел, что положениями пунктов 3.11 и 5.5 договора прямо предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков внесения всех видов платежей, в том числе и авансовых.

В своей апелляционной жалобе ООО "Югводоканал" просило решение суда от 19.10.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик указал, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не учел позицию ООО "Югводоканал" о несогласии с расчетом штрафных санкций.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы своей апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска отменить, по делу принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме. С доводами апелляционной жалобы ответчика представители истца не согласились.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2017 между ПАО "Кубаньэнерго" (исполнитель) и ООО "Югводоканал" (заказчик) был заключен договор N 407/30-146 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и/или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых по договору услуг является один календарный месяц (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.11 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного периода истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 1 к договору, и величин заявленной мощности.

Ответчик производит оплату по выставленному счету:

- до 10 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 23 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, с учетом средств, ранее внесённых заказчиком в качестве оплаты за оказанные по договору услуги.

В случае отсутствия плановых объёмов передачи электроэнергии заказчик производит оплату исходя из фактических объёмов передачи за последний расчётный период. Не выставление исполнителем счёта на оплату не является основанием для неоплаты плановых платежей, а также окончательных платежей.

В период с 01.05.2017 по 30.06.2017 истцом были надлежащим образом оказаны услуги на сумму 45 255 374 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами первичного учета электроэнергии, актами об оказании услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил данные услуги, ПАО "Кубаньэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оказание услуг по передаче электрической энергии относится к естественно монопольной деятельности, подлежащей ценовому регулированию, осуществляемому посредством определения цен (тарифов) или их предельного уровня (пункт 1 статьи 4, статья 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Услуги по передаче электроэнергии оказываются сетевыми организациями на возмездной основе, что следует из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 2, 6, 14 - 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861), статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт и объем оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку ООО "Югводоканал" не представлено доказательств оплаты спорных услуг, суд первой инстанции обоснованно и правомерно взыскал с него 45 255 374 руб. 26 коп. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.05.2017 по 11.08.2017 в размере 1 699 533 руб. 16 коп.

На основании статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Вместе с тем, ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных (авансовых) платежей по оплате электрической энергии может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства в сфере энергоснабжения не ограничено право лица, оказывающего услуги по передаче электрической энергии, начислять неустойку за нарушение заказчиком услуг сроков промежуточных (авансовых) платежей при наличии об этом соответствующего условия в договоре на передачу электроэнергии.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указывалось ранее, в силу положений пункта 3.11 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного периода истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 1 к договору, и величин заявленной мощности.

Ответчик производит оплату по выставленному счету:

- до 10 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 23 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, с учетом средств, ранее внесённых заказчиком в качестве оплаты за оказанные по договору услуги.

В случае отсутствия плановых объёмов передачи электроэнергии заказчик производит оплату исходя из фактических объёмов передачи за последний расчётный период. Не выставление исполнителем счёта на оплату не является основанием для неоплаты плановых платежей, а также окончательных платежей.

Ввиду того, что в спорный период плановые объёмы передачи электроэнергии сторонами согласованы не были, ответчик был обязан в срок до 10 числа текущего месяца внести истцу авансовый платёж в размере 50% стоимости фактических объёмов передачи электроэнергии за последний расчётный период (за предыдущий месяц).

В соответствии с пунктом 5.5 договора за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 3.11 договора, ответчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного пунктом 3.11 договора.

Проанализировав буквальное значение пунктов 3.11 и 5.5 договора в их взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стороны прямо предусмотрели возможность для начисления неустойки как за нарушение конечного срока оплаты услуг, так и за нарушение сроков внесения авансовых платежей. В частности, суд первой инстанции не придал значения тому, что в пункте 5.5 договора установлена ответственность потребителя за нарушение любого из сроков оплаты услуг, установленных пунктом 3.11 договора, в котором как раз и определён порядок внесения авансовых и конечных платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3).

Резолютивная часть решения объявлена судом первой инстанции 12.10.2017. На указанную дату действовала ставка рефинансирования 8,5% годовых, которая и подлежит применению в расчете неустойки.

Расчет неустойки, откорректированный судом апелляционной инстанции с учётом выше приведённых положений договора, норм статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляет собой:

10 238 723 руб. 90 коп. х 93 дня (с 11.05.2017 по 11.08.2017) х 8,5/13000 = 622 593 руб. 17 коп.;

11 690 822 руб. 84 коп. х 49 дней (с 24.06.2017 по 11.08.2017) х 8,5/13000 = 374 555 руб. 98 коп.;

10 964 773 руб. 37 коп. х 59 дней (с 14.06.2017 по 11.08.2017) х 8,5/13000 = 422 987 руб. 22 коп.;

12 361 054 руб. 15 коп. х 18 дней (с 25.07.2017 по 11.08.2017) х 8,5/13000 = 145 480 руб. 10 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.05.2017 по 11.08.2017 в размере 1 565 616 руб. 47 коп., в удовлетворении остальной части данных требований надлежит отказать.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании пени, начиная с 12.08.2017 по день фактического исполнения обязательства удовлетворено с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,7%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года по делу N А32-36246/2017 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) задолженность в сумме 45 255 374 руб. 26 коп., неустойку за период с 11.05.2017 по 11.08.2017 в размере 1 565 616 руб. 47 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга 45 255 374 руб. 26 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты неустойки, начиная с 12.08.2017 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 199 430 руб.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 991 руб.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе ответчика с общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384) в размере 2 991 руб., а с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - в размере 9 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина