Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 мая 2018 г. N Ф08-2603/18 по делу N А53-21125/2017

г. Краснодар

10 мая 2018 г.

Дело N А53-21125/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Рей Ред" (ИНН 6143069668, ОГРН 1086143002010), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ИНН 7724922370, ОГРН 1147746590804), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рей Ред" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2017 по делу N А53-21125/2017 (судья Авдонина О.Г.), установил следующее.

ООО "Рей Ред" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Монтажспецстрой" о взыскании 50 тыс. рублей задолженности по договору оказания юридических услуг от 23.05.2016, 3599 рублей 85 копеек издержек исполнителя, связанных с оказанием услуг, 4833 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Решением от 13.11.2017 с ответчика взыскано 50 тыс. рублей задолженности, 3599 рублей 85 копеек издержек и 4730 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением от 31.12.2017 решение от 13.11.2017 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление и оставить в силе решение. По мнению заявителя, апелляционный суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы права.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе истец не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рей Ред" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2017 по делу N А53-21125/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова