Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 304-ЭС23-9570 по делу N А02-1092/2021 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 304-ЭС23-9570 по делу N А02-1092/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мамыева Касьяна Даниловича (далее - предприниматель) о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2023 по делу N А02-1092/2021 по иску Министерства регионального развития Республики Алтай к предпринимателю об обязании устранить недостатки работ; по встречному иску предпринимателя к министерству об обязании устранить выявленные недостатки работ в переданных жилых помещениях,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 07.11.2022"

установил:

одновременно с кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 дело N А02-1092/2021 Арбитражного суда Республики Алтай истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Изучив ходатайство, судья приходит к выводу о том, что приведенные предпринимателем доводы не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Мамыеву Касьяну Даниловичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2023 по делу N А02-1092/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко