Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2023 г. N С01-1112/2023 по делу N А41-77057/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Саркисян Анжелы Камаловны (Москва, ОГРНИП 321774600062328) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу N А41-77057/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "СП СТУДИО" (пр-кт 60-летия Октября, д. 16, корп. 4, кв. 15, Москва, 117036, ОГРН 5137746011618) к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (тер. Индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1, д. Коледино, г. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449), индивидуальному предпринимателю Саркисян Анжеле Камаловне о защите исключительных прав на товарный знак и на изображения,

и с приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СП СТУДИО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" и индивидуальному предпринимателю Саркисян Анжеле Камаловне (далее - предприниматель) о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение в размере 300 000 рублей, на товарный знак в размере 500 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 500 рублей, 242 000 рублей судебных издержек (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2022 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу истца взыскана компенсация в размере 265 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением предприниматель обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2023 кассационная жалоба передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саркисян Анжелы Камаловны оставить без движения до 30.06.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина