Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2023 г. N С01-204/2023 по делу N А40-238089/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Конде Наст" (ул. Б. Дмитровка, д. 11, стр. 7, этаж 11, комн. 9, Москва, 125009, ОГРН 1027739270052) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Конде Наст" к обществу с ограниченной ответственностью "ФФ Стайл" (пр-кт Пролетарский, д. 19, корп. 1, подвал пом. I, комн. 37 В, Москва, 115522, ОГРН: 1087746579898) о взыскании задолженности по договорам,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НьюФэшн" (проезд 2-й Южнопортовый, д. 20 А, стр. 4, пом. I, комн. N Б, Москва, 115088, ОГРН: 1157746024358)

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Конде Наст" (далее - общество "Конде Наст") обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ФФ Стайл" (далее - общество "ФФ Стайл") о взыскании задолженности по договору от 17.02.2020 N CN-A-20-6349 в размере 6 324 706 руб. 50 коп. и неустойки в размере 3 301 496 руб. 79 коп., задолженности по договору

от 28.02.2020 N 101 в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 553 60 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 72 419 руб.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 04.04.2021 в размере 29 940 руб. 94 коп., проценты, начисленные на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за период с 05.10.2021 по 04.04.2021, а также 1 979 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С общества "ФФ Стайл" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 62 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 кассационная жалоба принята к производству.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Так, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данной кассационной жалобы представлено платежное поручение от 17.11.2022 на сумму 3000 рублей.

Вместе с тем, представленный с кассационной жалобой платежный документ от 17.11.2022 на сумму 3000 рублей содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины и не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, что влечет несоблюдение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru/.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Конде Наст" оставить без движения до 01 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-204/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова