Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2023 г. N С01-216/2023 по делу N А51-10527/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Юник Технолоджис" (ул. Новоалексеевская, д. 20А, стр. 1, эт. 1, ком. 25, Москва, 129626, ОГРН 1177746242442) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юник Технолоджис" к индивидуальному предпринимателю Брусаковой Ольге Сергеевне (Новосибирская обл., ОГРНИП 319547600062711), к обществу с ограниченной ответственностью "Фарпост" (ул. Пушкинская, д. 40, г. Владивосток, Приморский край, 690001, ОГРН 1032501290227) о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" (ул. Светланская, д. 78Б, оф. 311, г. Владивосток, Приморский край, 690001, ОГРН 1022501274377), индивидуального предпринимателя Николаева Егора Александровича (Приморский край, ОГРНИП 310253825200031)

и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юник Технолоджис" (далее - общество "Юник Технолоджис") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю Брусаковой Ольге Сергеевне, к обществу с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" (далее - общество "Амаяма Авто") с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 655133 в размере 1 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Николаев Егор Александрович и общество с ограниченной ответственностью "Фарпост" (далее - общество "Фарпост").

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замену ненадлежащего ответчика - общества "Амаяма Авто" на надлежащего - общество "Фарпост", а также изменил процессуальный статус общества "Фарпост" с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика. Общество "Амаяма Авто" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022, принят отказ общества "Юник Технолоджис" от иска к индивидуальному предпринимателю Брусаковой Ольге Сергеевне, к обществу "Фарпост" в части требования об обязании прекратить использование размещенного товарного знака N 655133 путем его удаления со страниц продавца "Shinansk" по следующим адресам:

- https://baza.drom.ru/novosibirsk/wheel/disc/diski-replika-khan-dux3-r22dljalexus lx570-lx450-d-2018-63453756.html;

- https://baza.drom.ru/novosibirsk/wheel/disc/ diski-r-20-dlja-toyota-lc-200-lexus-570-tundra-restajling-khan-5x150-41564364.html.

Производство по делу в этой части прекращено.

С индивидуального предпринимателя Брусаковой Ольги Сергеевны в пользу общества "Юник Технолоджис" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак N 655133 в размере 250 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей.

В остальной части требований к индивидуальному предпринимателю Брусаковой Ольге Сергеевне отказано.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРПОСТ" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Юник Технолоджис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юник Технолоджис" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01.03.2023 09:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-216/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин