Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2018 г. N Ф08-2632/18 по делу N А32-28297/2017

г. Краснодар

25 мая 2018 г.

Дело N А32-28297/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Агаджанян Карины Карленовны (ИНН 010402037078, ОГРНИП 312010515700088) - Агаджанян Е.С. (доверенность от 06.07.2017), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Гречиной Виктории Александровны (ИНН 231299873742, ОГРНИП 312231211700040), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гречиной Виктории Александровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2017 (судья Семененко Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 (судьи Величко М.Г., Еремина О.А., Нарышкина Н.В.) по делу N А32-28297/2017, установил следующее.

ИП Агаджанян К.К. обратилась в арбитражный суд с иском к ИП Гречиной В.А. о взыскании 619 тыс. рублей задолженности по договорам займа.

Решением от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2018, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить.

По мнению заявителя, платежные поручения не являются подтверждением займа, а лишь удостоверяют факт перечисления определенной денежной суммы. Истец договор займа в материалы дела не представил, равно как и других письменных доказательств, в связи с чем невозможно установить сумму займа, порядок и сроки ее возврата. Оснований для удовлетворения иска у суда не имелось, так как фактические отношения сторон возникли из неосновательного обогащения.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Агаджанян К.К. просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, и отзыве на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, с 23.01.2015 по 10.01.2017 истец перечислил ответчику денежные средства на расчетный счет.

14 и 28 апреля 2017 года истец потребовал возвратить деньги.

Поскольку ответчик сумму займа не возвратил, ИП Агаджанян К.К. обратилась в суд с иском.

В обоснование исковых требований истец представил платежные поручения на общую сумму 619 тыс. рублей, в которых в назначении платежа указано на договоры займа.

Суды установили, что у заемщика возникло обязательство по возврату денежных средств.

Ответчик не оспорил получение денежных средств и не представил доказательства наличия иных договорных отношений с истцом.

Суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, пришли к выводу об удовлетворении иска.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доводы истца не опроверг, допустимых доказательств не представил.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу N А32-28297/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

А.Х. Ташу Н.В. Чесняк