Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2023 г. по делу N СИП-605/2023 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БИОВИТ" (село Кондаково, строение 68, помещение I, Борисоглебский район, Ярославская область, 152193, ОГРН 1197627005278) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), принятое по заявке N 2021734134, и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БИОВИТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, принятого по заявке N 2021734134.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

К заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения (месте жительства) истца и ответчика или иной документ.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к заявлению общества приложено платежное поручение от 16.06.2023 N 542 на сумму 2000 рублей, тогда как размер государственной пошлины по заявлению о признании недействительным решения Роспатента составляет 3000 рублей.

Пунктом 1 статьи 1500 ГК РФ предусмотрено, что решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

Таким образом, соблюдение административной процедуры оспаривания решений (действий) уполномоченного органа является обязательным условием для дальнейшего обращения в суд.

В связи с изложенным решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака (в том числе в части) может быть оспорено только в административном порядке путем подачи соответствующего возражения в Роспатент.

Поэтому, если административный порядок заявителем не соблюден, ему следует воспользоваться установленной законом процедурой оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку путем подачи возражения в Роспатент.

В случае если административную процедуру оспаривания заявитель осуществил, для возбуждения дела в суде ему необходимо представить решение Роспатента, вынесенное именно по результатам рассмотрения его возражения.

Суд по интеллектуальным правам также отмечает, что в заявлении отсутствует четко сформулированная просительная часть, а именно отсутствует указание на то, какое конкретно решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности заявитель просит признать незаконным.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в просительной части заявления должно содержаться четко сформулированное требование исходя из смысла поданного заявления, а именно, какое решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности заявитель просит признать незаконным. При указании обжалуемого решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо указывать номер решения, дату его принятия, а также наименование оспариваемого ненормативного правового акта. Просительная часть заявления должна выглядеть следующим образом: "Прошу (заявленное требование: признать незаконным/отменить) решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности N (номер решения) от (дата решения) о (суть решения: об отказе в удовлетворении возражения, о частичном удовлетворении возражения либо иное, в соответствии с наименованием принятого Федеральной службой по интеллектуальной собственности ненормативного правового акта), принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности N (номер решения) от (дата решения) о (суть решения: об отказе в выдаче патента по заявке N (соответствующий номер заявки, поданной в Федеральную службу по интеллектуальной собственности и являющейся предметом рассмотрения), о признании патента недействительным либо иное, в соответствии с наименованием принятого Федеральной службой по интеллектуальной собственности ненормативного правового акта).

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БИОВИТ" от 21.06.2023 оставить без движения до 3 августа 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков