Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2023 г. N С01-1457/2023 по делу N СИП-1033/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2023 г. N С01-1457/2023 по делу N 
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2023 по делу N СИП-1033/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ул. Центральная, стр.1, ком. 4, рабочий поселок Свердловский, город Лосино-Петровский, Московская область, 141140, ОГРН 1077761343660) и общества с ограниченной ответственностью "Щелковский МПК" (ул. Центральная, стр. 1, кор. 1, поселок Свердловский, Московская область, город Лосино-Петровский, 141140, ОГРН 1095050003850) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.08.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.03.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 838100,

при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственность "Пирс" (Кирпичный пр-д, д. 7, оф. 2, г. Бронницы, Московская область, 140170, ОГРН 1027800522936), общества с ограниченной ответственностью "Морозко" (ул. Поперечная, д. 15, пос. Ковалево, Всеволожский р-н, Ленинградская обл., 188641, ОГРН 1144703001750) и общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" (19-я линия В.О., д. 32, к. 2, Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1027810354879)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") и общество с ограниченной ответственностью "Щелковский МПК" (далее - общество "Щелковский МПК") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.08.2022, которым возражение заявителей от 29.03.2022 против предоставления правовой охраны объемному товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 838100 удовлетворено в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственность "Пирс" (далее - общество "Пирс"), общество с ограниченной ответственность "Цезарь" (далее - общество "Цезарь"), общество с ограниченной ответственность "Морозко" (далее - общество "Морозко").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2023 заявление общества "Альянс" и общества "Щелковский МПК" удовлетворено. Решение Роспатента от 12.08.2022 признано недействительным в части отказа в удовлетворении возражения от 29.03.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 838100 для части товаров 29-го, 30-го классов МКТУ, как не соответствующее требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение от 29.03.2022.

Не согласившись c решением от 04.05.2023, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Заявитель кассационной жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно: обществу "Альянс", обществу "Щелковский МПК", обществу "Пирс", обществу "Цезарь" и обществу "Морозко".

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения до 7 августа 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок:

документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1457/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых