Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2023 г. N С01-1386/2023 по делу N А40-64861/2023 "О передаче кассационной жалобы по подсудности"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" (188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, 25 Октября проспект, 46, ОГРН 1064705053588) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по тому же делу об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор Доменных Имен Рег.ру" (125315, Москва, Ленинградский пр-кт, д. 72, к. 3, ОГРН 1067746613494) аннулировать доменные имена pogoda.ru, abk.ru, ft.ru

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Л-ТРЕЙД" (далее - заявитель, общество "Л-ТРЕЙД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен Рег.ру" (далее - общество "Регистратор Доменных Имен Рег.ру") аннулировать доменные имена pogoda.ru, abk.ru, ft.ru.

В обоснование заявленных требований общество "Л-ТРЕЙД" указало, что намеревается обратиться в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу "Регистратор доменных имен Рег.ру" с требованием об обязании принять оплату за продление регистрации доменных имен abk.ru, ft.ru, pogoda.ru без поручения в интересах лиц имеющих законное право на распределение спорных доменных имен в порядке, установленном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), чем будет нарушено имущественное право истца на вознаграждение лица, действовавшего в чужом интересе. Поскольку рассмотрение спора заведомо выйдет за пределы оплаченного периода регистрации спорных доменных имен и периода преимущественного продления, данное обстоятельство грозит их аннулированием и перехватом на новых владельцев, что сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023, в удовлетворении заявления общества "Л-ТРЕЙД" о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета обществу "Регистратор доменных имен Рег.ру" аннулировать доменные имена pogoda.ru, abk.ru, ft.ru отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, общество "Л-ТРЕЙД" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить материалы дела на новое рассмотрение или принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "Л-ТРЕЙД", суд усматривает основания для передачи ее на рассмотрение Арбитражного суда Московского округа ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных предварительных обеспечительных мер является запрет обществу "Регистратор Доменных Имен Рег.ру" аннулировать доменные имена, при этом в основу предполагаемых исковых требований должно было быть положено требование об обязании ответчика принять оплату за продление регистрации доменных имен.

В свою очередь согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации доменные имена не относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Более того из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления N 10 следует, что пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ. При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена, наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"), наименования (названия) средств массовой информации (статья 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации"). Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав.

Вместе с тем в рамках настоящего дела не рассматривался спор о защите интеллектуальных прав, в том числе спор о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также спор, вытекающий из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров; данное дело также не является рассматриваемым в порядке административного судопроизводства делом о защите интеллектуальных прав (пункт 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба по настоящему делу подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по тому же делу на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев