Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2023 г. N С01-1410/2023 по делу N А40-165646/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "ЦЕМРОС" (ул. Верейская, д. 29, стр. 34, эт. 5, пом. I, ком. 4, Москва, 121357, ОГРН 1027739128141) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А40-165646/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "САП СНГ" (наб. Космодамианская, д. 52, стр. 2, Москва, 115054, ОГРН 1027739164640) к акционерному обществу "ЦЕМРОС" о взыскании долга по договору об оказании услуг,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САП СНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учётом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований, к акционерному обществу "Евроцемент Груп" (в настоящее время - акционерное общество "ЦЕМРОС", далее - ответчик) о взыскании по соглашению N 3061527589 от 14.12.2020 долга в размере 13 303 712 рублей 58 копеек, неустойки в размере 1 746 977 рублей 92 копейки, по день фактической оплаты, по договору об оказании услуг N 625/20-К от 25.12.2020 долга в размере 29 966 884 рублей 60 копеек, неустойки в размере 1 798 013 рублей 10 копеек, по день фактической оплаты.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, с ответчика в пользу истца по соглашению N 3061527589 от 14.12.2020 взысканы долг в размере 13 303 712 рублей 58 копеек, неустойка по состоянию на 31.01.2023 в размере 1 818 052 рублей 54 копейки, неустойка, начисленная на сумму 13 303 712 рублей 58 копеек за период с 01.02.2023 по день фактической оплаты, исходя из двух ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки, по договору об оказании услуг N 625/20-К от 25.12.2020 долг в размере 29 966 884 рублей 60 копеек, неустойка по состоянию на 31.01.2023 в размере 1 914 883 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная на сумму 29 966 884 рублей 60 копеек за период с 01.02.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0,03% за каждый день просрочки, но не более в общем размере 2 996 688 рублей 46 копеек.

Ответчик обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой от ответчика поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановление суда апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что при удовлетворении кассационной жалобы возврат взысканных денежных средств и контроль над этим процессом будет затруднительным для ответчика, поскольку истец заявил о прекращении деятельности на территории Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы (о прекращении истцом деятельности на территории Российской Федерации) не подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, поскольку данные, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, свидетельствуют о том, что истец является действующим юридическим лицом на территории Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие прекращение истцом деятельности на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам не считает возможным приостановить исполнение постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "ЦЕМРОС" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство акционерного общества "ЦЕМРОС" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 по делу N А40-269324/2022 оставить без удовлетворения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25.07.2023 на 15:20 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "САП СНГ" представить в срок до 17.07.2023 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленную и направленную ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1410/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев