Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2023 г. N С01-1371/2023 по делу N А32-13470/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Фортуна" (ул. Чкалова, д. 19, г. Тимашевск, Краснодарский край, 352700, ОГРН 1022304838270) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу N А32-13470/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЛОДЭС" (ул. Горная, д. 12, дер. Авдотьино, г. Домодедово, Московская область, 142032, ОГРН 1095009003264) к обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Фортуна" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту N 124703,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Головина Вячеслава Владимировича (г. Домодедово, Московская область, ОГРНИП 318502700040092)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стекольный завод "Гласс декор" (ул. Кооперативная, д. 1, каб. 3, п. Красный Октябрь, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская обл., 601572, ОГРН 1113304000523), общества с ограниченной ответственностью "Объединенная производственная компания" (пр-д Заготзерно, д. 10, оф. 7, г. Орехово-Зуево, Московская область, 142600, ОГРН 1151690028225), общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Гласс декор" (пр-д Заготзерно, д. 10, оф. 3, г. Орехово-Зуево, Московская область, 142600, ОГРН 1105032009664), индивидуального предпринимателя Геворкяна Арутюна Мартиковича (г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРНИП 304231120800092),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЛОДЭС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Фортуна" о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту N 124703 "Бутылка" (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Головина Вячеслава Владимировича о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованиями взыскать ответчика в пользу Головина В.В. компенсацию за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту N 124703 "Бутылка" в размере 2 000 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стекольный завод "Гласс декор", общество с ограниченной ответственностью "Объединенная производственная компания", общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Гласс декор", индивидуальный предприниматель Геворкян Артюн Мартикович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2023 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Федеральной службой по интеллектуальной собственности возражений против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 124703 "Бутылка".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2023 отменено, ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационных жалоб к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления их без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационным жалобам не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Фортуна" оставить без движения до 31 июля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1371/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова