Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2018 г. N Ф08-4811/18 по делу N А32-19671/2013

г. Краснодар

28 мая 2018 г.

Дело N А32-19671/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Дегтярева С.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2017 по делу N А32-19671/2013, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 12.11.2017, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 12.12.2017. Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 03.05.2018, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения на конверте с идентификатором 35399313006325, то есть с пропуском срока.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что апелляционный суд не извещал его о времени и месте судебного разбирательства.

В пунктах 30, 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся следующие разъяснения. Согласно части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что Дегтярев С.В. не участвовал в судебных заседаниях, однако надлежащим образом извещался судом о начавшемся судебном разбирательстве по адресу: г. Новороссийск, ул. Мира, д.29, кв. 27. Корреспонденция не получена адресатом и возвращена в суд с указанием причины "истек срок хранения". Доказательства изменения адреса места проживания Дегтярев С.В. не представил. Следовательно, Детярев С.В. надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе. Постановление апелляционного суда от 12.11.2017 в полном объеме размещено в сети "Интернет" на официальном сайте арбитражных судов и направлено в адрес участвующих в деле лиц 16.11.2017, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

В свою очередь, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности для обращения с жалобой в установленный Кодексом срок, Дегтяревым С.В. не представлены; приведенная заявителем жалобы причина пропуска срока не является уважительной.

По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими определенных процессуальных действий. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Немотивированное восстановление срока не допускается.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 Кодекса, поскольку она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Дегтяреву С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Дегтярева С.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2017 по делу N А32-19671/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 5 листах;

2. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на 2 листах;

3. почтовые квитанции от 03.05.2018 в количестве 4 шт.;

4. чек-ордер от 26.04.2018 об уплате госпошлины - 1 шт.;

5. копия постановления от 12.11.2017 на 6 листов;

6. копия определения от 26.08.2016 на 7 листах;

7. копия решения от 28.05.2012 на 5 листах;

8. копия доверенности от 07.06.2017 на 2 листах;

9. копия конверта с идентификатором 35399313006325 на 1 листе.

Судья

Е.В. Андреева