Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2018 г. N Ф08-3580/18 по делу N А63-15479/2017

г. Краснодар

30 мая 2018 г.

Дело N А63-15479/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Чесняк Н.В.,

судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х.,

в отсутствие истца - акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 16" (ИНН 2635094453, ОГРН 1062635134352), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 16" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 (судья Макарова Н.В.) по делу N А63-15479/2017,

установил следующее.

АО "Теплосеть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Управляющая компания - 16" (далее - компания) о взыскании 41 513 рублей 95 копеек задолженности за отпущенную в январе 2015 года тепловую энергию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.11.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 05.02.2018, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 29 460 рублей 73 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска, в остальной части требования удовлетворены. Суды исходили из того, что надлежащее исполнение истцом обязанности по поставке тепловой энергии за спорный период подтверждается материалами дела, ответчик не доказал погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору от 16.11.2015 N 13027.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу ввиду нарушения норм процессуального права, указала, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вынесенные судебные акты затрагивают права и обязанности не привлеченного к участию в деле АО "Ставропольский городской расчетный центр" (далее - центр), осуществляющего перечисление денежных средств обществу за поставленную им тепловую энергию. Вопрос о возникновении задолженности в результате ненадлежащего исполнения обязательств центром судами не рассматривался. Кроме того, истец не доказал обстоятельства дела, на которые ссылается в подтверждение требований.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Заявитель ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях центра, не привлеченного к участию в деле.

Из буквального толкования положений пункта 4 части 4 статьи 288 Кодекса следует, что процессуальное нарушение состоит в установлении юридических фактов, с которыми действующее законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц. Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из материалов дела и содержания судебных актов следует, что они вынесены о правах и обязанностях общества и компании, выводов о правах и возложении каких-либо обязанностей на иных лиц (в том числе центра) принятые по делу судебные акты не содержат. При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, подлежат отклонению.

Таким образом, нарушений части 4 статьи 288 Кодекса, о которых заявляет ответчик, судами не допущено, предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, судебная коллегия не установила, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением от 16.04.2018 компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем она подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А63-15479/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 16" (ИНН 2635094453, ОГРН 1062635134352) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Ю.В. Рыжков А.Х. Ташу