Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2018 г. N Ф08-4696/18 по делу N А61-3021/2016

г. Краснодар

31 мая 2018 г.

Дело N А61-3021/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" Теблоева К.Г. (лично), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" Теблоева К.Г. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 по делу N А61-3021/2016 (судья Мацко Ю.В.), установил следующее.

Решением суда от 31.05.2017 завершена процедура наблюдения в отношении ООО "Жилье 2010" (далее - должник), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов С.А.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 представителю учредителей должника Теблоеву К.Г. (далее - представитель учредителей) отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 31.05.2017 и производство по апелляционной жалобе прекращено.

Представитель учредителей обратился с кассационной жалобой на решение суда от 31.05.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 отказано в удовлетворении ходатайства представителя учредителей о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы и кассационная жалоба возвращена ее подателю. Судебный акт мотивирован тем, что кассационная жалоба подана по истечении 9 месяцев и избрание представителя учредителей не изменяет порядок течения срока на подачу кассационной жалобы.

В жалобе представитель учредителей просит отменить определение окружного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку статус представителя учредителей для участия в деле о банкротстве получен 16.01.2018.

В судебном заседании представитель учредителей поддержал доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование Теблоев К.Г. сослался на избрание его представителем учредителей должника только 16.01.2018.

Кассационный суд, рассматривая данный довод обоснованно указал на то, что представитель учредителей не учел, что кассационная жалоба подана 02.04.2018, т.е. по истечении 9 месяцев, что исключает возможность восстановления срока подачи кассационной жалобы. При этом окружной суд также верно отметил, что избрание представителя учредителей не изменяет порядок течения срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока, и в восстановлении данного срока отказано, то окружной суд правомерно вернул кассационную жалобу ее заявителю.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 по делу N А61-3021/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова