Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2018 г. N Ф08-3965/18 по делу N А15-684/2017

г. Краснодар

31 мая 2018 г.

Дело N А15-684/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Мужаидова Маджида Мужаидовича (ИНН 054800073705, ОГРНИП 304054813900057) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Чистый город плюс" (ИНН 0548113890, ОГРН 1080548000390), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мужаидова Маджида Мужаидовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.11.2017 (судья Исаев М.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 (судьи Годило Н.Н., Джамбулатов С.И., Макарова Н.В.) по делу N А15-684/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Мужаидов М.М. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Чистый город плюс" (далее - общество) о взыскании 4 047 824 рублей задолженности по договорам поставки горюче-смазочных материалов от 11.01.2011 и 15.01.2012 за товар, отпущенный по счетам-фактурам от 31.01.2011 N 12, от 28.02.2011 N 41, от 31.03.2011 N 23, от 30.04.2011 N 38, от 31.05.2011 N 18, от 30.06.2011 N 2, от 31.07.2011 N 6, от 31.07.2012 N 16, от 31.08.2012 N 3 (уточненные требования).

Решением от 17.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2018, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец пропустил срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, по счетам-фактурам от 31.07.2012 N 16 и от 31.08.2012 N 3 срок исковой давности не пропущен. Право требования по названным поставкам у истца возникло после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2018 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ). В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие ответчика общество указало на отсутствие возражений по заявленным предпринимателем требованиям.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, 11.01.2011 предприниматель (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор, согласно которому поставщик обязуется отпускать горюче-смазочные материалы покупателю по его талонам исходя из розничных цен. Покупатель талоны на горюче-смазочные материалы изготавливает самостоятельно (пункты 1.1, 1.2 договора). В силу пункта 2.1 расчеты за горюче-смазочные материалы покупатель производит на основании счетов-фактур, выставляемых поставщиком ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты по счету-фактуре более чем на 10 дней покупатель переводится на 100% предварительную оплату топлива.

15 января 2012 года стороны также заключили договор поставки горюче-смазочных материалов с аналогичными условиями.

Согласно заявленным требованиям по счетам-фактурам от 31.01.2011 N 12, от 28.02.2011 N 41, от 31.03.2011 N 23, от 30.04.2011 N 38, от 31.05.2011 N 18, от 30.06.2011 N 2, от 31.07.2011 N 6, от 31.07.2012 N 16, от 31.08.2012 N 3 у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 4 047 824 рублей.

Поскольку направленные в адрес ответчика претензионные письма об оплате долга оставлены обществом без удовлетворения, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

До вынесения решения ответчик заявил о применении исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

В соответствии со статьей 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из положений пункта 3.1 спорных договоров следует, что товар должен быть оплачен покупателем не позднее 10 дней со дня выставления поставщиком к оплате соответствующего счета-фактуры.

Из материалов дела видно, что последний счет-фактура по уточненным истцом требованиям выставлен предпринимателем 31.08.2012, следовательно, срок оплаты по данной поставке наступил 10.09.2012.

Срок исковой давности по указанной поставке истек 10.09.2015.

С иском в установленном порядке истец обратился в арбитражный суд 16.02.2017, то есть по истечении трехгодичного срока.

Акт сверки расчетов, на который ссылается истец, подписан сторонами 16.09.2015, также после истечения срока исковой давности.

Предприниматель считает, что подлежит применению пункт 2 статьи 206 Кодекса, в соответствии с которым действия, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности, могут иметь место и за пределами срока исковой давности, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг. Вместе с тем данная норма введена в действие с 01.06.2015 Законом N 42-ФЗ. В силу пункта 2 статьи 2 названного Закона положения Кодекса в новой редакции по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

В рассматриваемом случае по обязательствам из спорных договоров, заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона, права и обязанности по конкретным поставкам, отраженным в названных счетах-фактурах, возникли также до дня вступления его в силу. Таким образом, норма пункта 2 статьи 206 Кодекса, предусматривающая начало течения срока исковой давности заново в случае признания должником долга в письменной форме, действует с 01.06.2015 и не распространяется на рассматриваемые отношения.

В данном случае срок исковой давности по спорным платежам пропущен. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах этого срока.

Суды правильно применили исковую давность и отказали в иске.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А15-684/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

А.Х. Ташу Н.В. Чесняк