Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2018 г. N Ф08-4035/18 по делу N А63-15478/2017

г. Краснодар

31 мая 2018 г.

Дело N А63-15478/2017 Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (ИНН 2635094453, ОГРН 1062635134352), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 (судья Сулейманов З.М.) по делу N А63-15478/2017, установил следующее.

АО "Теплосеть" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания-16" (далее - компания) о взыскании 45 445 рублей 12 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 02.04.2013 N 9033 за отпущенную тепловую энергию с 01.12.2014 по 31.01.2015 (уточненные требования).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2018, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью наличия задолженности и ее неоплатой.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, решение затрагивает права и обязанности третьего лица - АО "Ставропольский городской расчетный центр", которое не привлечено к участию в деле.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Заявитель в доводах жалобы ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле.

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Кодекса).

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из содержания судебных актов не усматривается, что судами принято решение о правах и обязанностях АО "Ставропольский городской расчетный центр", не привлеченного к участию в деле, что на него возлагаются какие-либо обязанности оспариваемыми судебными актами, либо нарушаются его права и законные интересы. Выводы судов касаются только прав и обязанностей истца и ответчика.

Иных обстоятельств, являющихся основаниями, предусмотренными частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов на основании части 4 статьи 288 Кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А63-15478/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания-16" в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк