Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2018 г. N Ф08-3419/18 по делу N А32-41341/2017

г. Краснодар

29 мая 2018 г.

Дело N А32-41341/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при участии от истца - товарищества собственников жилья "Эскориал" (ИНН 2308068710, ОГРН 1022301219918) - Битюцкого А.А. и Мотова В.О. (доверенности от 19.01.2018 и 12.01.2018 соответственно), от ответчика - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) - Гамберг Е.А. (доверенность от 22.01.2016), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по делу N А32-41341/2017, установил следующее.

ТСЖ "Эскориал" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о взыскании 284 512 рублей 30 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что банк неправомерно произвел списание денежных средств по исполнительному листу со специального банковского счета товарищества. На денежные средства специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению заявителя, на стороне истца возникло неосновательное обогащение, поскольку в результате исполнения судебных актов задолженность по исполнительному производству фактически будет погашена банком. Вина ответчика в причинении истцу каких-либо убытков отсутствует. Списанные со счета истца денежные средства пошли на погашение его задолженности перед третьим лицом по исполнительному производству.

В отзыве на кассационную жалобу товарищество просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на отмене обжалуемых судебных актов. Представитель товарищества возражал против отмены обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании, состоявшемся 23.05.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 29.05.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей участвующих в деле лиц.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на неё, заслушав объяснения сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 21.07.2016 банк и товарищество (клиент) заключили договор специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта N 160341/0038 (далее - договор), по условиям которого банк открывает клиенту специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта в валюте Российской Федерации N 40705810003410000007, для осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Операции по счету, не предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации и договором, не допускаются (пункт 2.3 договора).

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.10.2016 по делу N 2-6916/16 с истца в пользу физического лица - Бокий Любовь Алексеевны взысканы денежные средства в размере 284 512 рублей 30 копеек. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 003961246.

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительских действий направил в банк постановление от 24.05.2017 об обращении взыскания на денежные средства товарищества, находящиеся на банковском счете: N 40705810003410000007.

1 июня 2016 года банк списал с указанного специального банковского счета должника денежные средства в размере 284 512 рублей 30 копеек.

Посчитав данное списание денежных средств, имеющих целевое назначение, противоречащим действующему законодательству, товарищество обратилось к банку с претензией, в которой просило вернуть списанную сумму.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения товарищества в суд с иском.

При рассмотрении возникшего спора суды руководствовались следующим.

В пункте статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Пунктом 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии со статьей 175 Жилищного кодекса Российской Федерации специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Законодательством наложен ряд ограничений по использованию денежных средств, накапливаемых на специальном банковском счете.

Так, в статье 174 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 данного Кодекса, и работ, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.

Другие операции по специальному счету, не предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, не допускаются.

В пункте 6 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, за исключением обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пункте 1.2 части 2 статьи 44 названного Кодекса, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что денежные средства в сумме 284 512 рублей 30 копеек списаны со специального расчетного счета товарищества на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.05.2017.

Денежные средства, аккумулированные на указанном счете, имеют целевое назначение и направлены на формирование фонда капитального ремонта для осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного законодательства.

В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете должника, в интересах третьего лица затрагивает интересы собственников помещений и может иметь социально значимые негативные последствия (такие как отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения капитального ремонта).

Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, и является недопустимым в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 845 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что предъявленный к взысканию исполнительный лист не может быть исполнен банком из денежных средств, образующих фонд капитального ремонта товарищества. Денежные средства, поступающие на указанный счет, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме для целей, указанных в договоре. Обязательства товарищества могли быть исполнены только за счет денежных средств должника, а не иных лиц.

Довод о том, что банк обязан исполнять содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на статью 70 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В постановлении от 24.05.2017 об обращении на денежные средства должника судебный пристав-исполнитель указал, что у него отсутствует информация о наличии у должника денежных средств, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, на которые не может быть обращено взыскание. В пункте 2 постановления от 24.05.2017 судебный пристав-исполнитель указал на необходимость сообщения ему сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание.

В письме от 01.06.2017 N Е01-0-05/28001 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о задержании исполнения исполнительного документа на срок до семи рабочих дней в целях проведения дополнительной проверки, в связи с тем, что спорный счет является специальным банковским счетом товарищества. На денежные средства на таком счете не может быть обращено взыскание по обязательствам лица, на имя которого открыт специальный счет. Банк предложил судебному приставу-исполнителю подтвердить возможность списания денежных средств со специального счета.

Однако, несмотря на составление указанного письма 01.06.2017, в этот же день - 1 июня 2016 года банк, не дожидаясь ответа от судебного пристава-исполнителя, произвел по платежному поручению N 9953 списание денежных средств со специального счета товарищества.

При указанных обстоятельствах в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует нарушение норм законодательства об исполнительном производстве.

В свою очередь банк, несмотря на представление в материалы дела письма от 01.06.2017 N Е01-0-05/28001, фактически не приостановил исполнение исполнительного документа в порядке пункта 6 статьи 70 Закона об исполнительном производстве и своевременно не известил судебного пристава-исполнителя о специальном характере спорного расчетного счета.

Довод заявителя о том, что истец не представил доказательств причинения ему каких-либо убытков, опровергается материалами дела.

Фактически спорные денежные средства, находившиеся на специальном счете, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме, а не товариществу. В ходе исполнительного производства погашен долг истца по обязательству, не связанному с проведением капитального ремонта. За счет денежных средств, взысканных с банка по иску о возмещении убытков, товарищество восстановит размер денежных средств на специальном счете для исполнения своих обязательств перед собственниками помещений в многоквартирном доме по проведению капитального ремонта.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не опровергают правильности выводов судов и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А32-41341/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Н.В. Чесняк