Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2018 г. N Ф08-4444/18 по делу N А53-29345/2017

г. Краснодар

05 июня 2018 г.

Дело N А53-29345/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Волкова Я.Е. и Мазуровой Н.С., при рассмотрении кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2017 (судья Димитриев М.А.) по делу N А53-29345/2017 по иску муниципального унитарного предприятия "Городской электрический транспорт" города Новочеркасска (ИНН 6150032235, ОГРН 1026102230197) к муниципальному бюджетному учреждению "Новочеркасская служба эксплуатации" (ИНН 6150066682, ОГРН 1116183001659) о взыскании долга и процентов, установил следующее.

МУП "Городской электрический транспорт" г. Новочеркасска (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУ "Новочеркасская служба эксплуатации" (далее - учреждение) о взыскании 76 700 рублей по договорам предоставления парковочных мест за период с 01.01.2016 по 31.08.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 27.11.2017 (резолютивная часть) исковые требования предприятия удовлетворены.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с отказом в восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить решение суда от 27.11.2017 со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Податель жалобы указывает, что в часть заявленного периода не использовал парковочные места, не подписывал акты об оказании услуг, неоднократно сообщал истцу об отсутствии необходимости в парковочных местах.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Учреждение не указало в кассационной жалобе основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса. Заявитель не лишен возможности обжаловать решение по приведенным им доводам в соответствии с правилами статьи 291.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. По смыслу приведенной нормы, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе учреждения надлежит прекратить.

На основании статьи 104 Кодекса уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 - 185, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2017 по делу N А53-29345/2017 прекратить.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Новочеркасская служба эксплуатации" (ИНН 6150066682, ОГРН 1116183001659) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2018 N 297415.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

Я.Е. Волков Н.С. Мазурова