Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2023 г. N 310-ЭС23-10316 по делу N А08-11052/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2023 г. N 310-ЭС23-10316 по делу N А08-11052/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Гориной Татьяны Алексеевны на от 08.12.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2023 по делу N А08-11052/2019 о несостоятельности (банкротстве) Мыкытюка Николая Николаевича,

установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2022 процедура реализации имущества в отношении Мыкытюка Н.Н. завершена, применено правило о его освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор Горина Т.А. просит отменить принятые по делу судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества, суды исходили из того, что в конкурсной массе каких-либо активов не имеется, нерассмотренные обособленные споры отсутствуют, доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет способствовать уменьшению его долгов и погашению задолженности перед кредиторами, не представлено. Применяя правило об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из установленных ими фактических обстоятельств дела (в том числе частичного погашения требования Гориной Т.А. в рамках исполнительного производства и процедур банкротства), отсутствия в материалах дела доказательств, указывающих на недобросовестность Мыкытюка Н.Н. при заключении и исполнении договора займа, недоказанности фактов сокрытия им сведений об имуществе с целью причинения вреда кредиторам.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов