Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 307-ЭС20-19603 (3) по делу N А56-65001/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 307-ЭС20-19603 (3) по делу N А56-65001/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Яворского Романа Богдановича (далее - должник) Иванушкова Сергея Валентиновича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 по делу N А56-65001/2017 о несостоятельности (банкротстве) должник,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров дарения от 19.09.2011 N 78АА03369107 и от 21.05.2014 N 78АА6080211, заключенных должником и Тарановой Натальей Павловной в отношении квартир N 301 и N 303, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кораблестроителей, д. 32, корп. 1, лит. А. Просил о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 отменено определение суда первой инстанции от 12.08.2021; оспариваемые сделки признаны недействительными.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2022 отменены определение от 12.08.2021 и постановление от 01.03.2022, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023, отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170, 181, 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям, указав, в частности, на отсутствие признаков несостоятельности у должника на момент совершения оспариваемых сделок и недоказанности признаков недобросовестного поведения при их заключении, а также исходили из пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа удовлетворении требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк