Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2018 г. N Ф08-4310/18 по делу N А01-1918/2017

г. Краснодар

07 июня 2018 г.

Дело N А01-1918/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Комбинат переработки лубяных культур" (ИНН 2352049749, ОГРН 1132352000659) - Дынника Д.В. (доверенность от 25.05.2018), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Бикфлор" (ИНН 7701842569, ОГРН 1097746383514), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат переработки лубяных культур" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2017 (судья Шефруков А.З.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 (судьи Баранова Ю.И., Величко М.Г., Еремина О.А.) по делу N А01-1918/2017, установил следующее.

ООО "Бикфлор" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Комбинат переработки лубяных культур" (далее - комбинат) о взыскании 808 371 рубля 79 копеек задолженности, 93 759 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга и 21 043 рублей государственной пошлины.

Решением от 29.11.2017 (с учетом дополнительного решения от 22.12.2017) с комбината в пользу общества взыскано 808 371 рубля 79 копеек задолженности, 91 351 рубль 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2016 по 27.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2017 по день фактической уплаты долга а также 20 986 рублей 83 копейки государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе комбинат просит отменить судебные акты и отказать иске. Заявитель ссылается на то, что до внесения спорной суммы на депозит нотариуса представитель общества знал сумму уточненных исковых требований (3 827 970 рубля 62 копейки), поскольку присутствовал в судебных заседаниях по делу N А32-47551/2015. То обстоятельство, что истец оценил стоимость приобретаемого права в размере 4 636 342 рублей 41 копейки, относится к предпринимательскому риску. Ответчик действовал разумно и добросовестно. Получение прибыли через погашение долга за третье лицо было сделано с целью получения прибыли. Заявитель полагает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2016 по день фактического исполнения обязательства необоснованно, поскольку, во-первых, вытекает из незаконного требования о взыскании неосновательного обогащения, а, во-вторых, оснований для начисления процентов с 20.05.2016 не имеется, так как с 19.05.2016 и до августа 2017 года требование о возврате денежных средств не поступало. В данном случае необходимо было руководствоваться статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и считать срок исполнения обязательства по истечении 7 дней с момента предъявления соответствующего требования, то есть с 16.08.2017.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Кубанская компания "Элит-масло"" (продавец) и ООО "СибРегионМаркет" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 26.08.2015 N 169, по условиям которого продавец поставляет, а покупатель своевременно принимает и оплачивает шрот подсолнечный гранулированный. Продавец поставил товар на 4 508 тыс. рублей, который был оплачен покупателем. После проведения экспертизы товар возвращен продавцу. Однако денежные средства не были возвращены покупателю.

ООО "СибРегионМаркет" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края (дело N А32-47551/2015) с иском к ООО "Кубанская компания "Элит-Масло"" о взыскании 4 636 342 рублей 41 копейки, их которых 4 508 тыс. рублей задолженность, 82 390 рублей 41 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 952 рубля расходы по уплате государственной пошлины. После возбуждения производства по указанному делу задолженность частично погашена, а также между сторонами произведен взаиморасчет. Задолженность по договору ООО "Кубанская компания "Элит-Масло"" перед ООО "СибРегионМаркет" составила 3 717 970 рублей.

По договору цессии от 08.04.2016 N 0804 ООО "СибРегионМаркет" уступило комбинату право требования с ООО "Кубанская компания "Элит-масло"" 3 717 970 рублей долга по договору купли-продажи шрота подсолнечного от 26.08.2015 N 169. Платежным поручением от 14.04.2016 N 46 комбинат перечислил ООО "СибРегионМаркет" 3 717 970 рублей. Комбинат получил право требования с ООО "Кубанская компания "Элит-масло"" 3 717 970 рублей задолженности, 68 070 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными и 41 930 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации 28.04.2016 общество внесло на депозит нотариуса 4 636 342 рубля 41 копейку для передачи указанной суммы комбинату в счет погашения долга ООО "Кубанская компания "Элит-Масло"". Ответчик принял исполнение, предложенное истцом, о чем свидетельствует справка от 31.05.2016 N 71 нотариуса города Москвы Краснова Г.Е., о том, что по заявлению ООО "Комбинат переработки лубяных культур" платежным поручением от 19.05.2016 N 170 последнему с депозитного счета нотариуса перечислено 4 636 342 рубля 41 копейка.

Арбитражным судом Краснодарского края в определении от 12.07.2016 по делу N А32-47551/2015 произведена замена истца с ООО "СибРегионМаркет" на комбинат и далее на общество. Судом установлено, что между обществом и комбинатом произошла уступка права требования в силу закона в том размере, который существовал у комбината (3 827 970 рублей 62 копеек, из которых 3 717 970 рублей - основная задолженность, 68 070 рублей 62 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 930 рублей - расходы по уплате государственной пошлины).

Задолженность ООО "Кубанская компания "Элит-Масло"" перед комбинатом составляла 3 827 970 рублей 62 копейки. При этом комбинат получил от общества 4 636 342 рубля 41 копейку.

26 июня 2017 года общество направило комбинату досудебную претензию, в которой просило произвести возврат 808 371 рубля 79 копеек, а также процентов.

Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (подпункт 1 пункта 2 статьи 313 названного Кодекса).

В силу пунктов 4, 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если в соответствии с указанной статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных названным Кодексом для должника. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 данного Кодекса (переход прав кредитора к другому лицу на основании закона).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные его главой 60 указанного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 названного статьи 1102).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что согласно справке нотариуса города Москвы Краснова Германа Евгеньевича от 28.04.2016 N 469 общество в соответствии с положениями 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнило обязанность по оплате долга ООО "Кубанская компания "Элит-Масло"" перед комбинатом посредством внесения 4 636 342 рублей 41 копейки долга в депозит нотариуса. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2016 по делу N А32-47551/2015 также установлено, что денежные средства в размере 4 636 342 рублей 41 копейки перечислены комбинату на основании заявления последнего. Между обществом и комбинатом произошла уступка права требования в силу закона в том размере, который существовал у комбината (3 827 970 рублей 62 копеек).

С учетом изложенного суды пришли к верным выводам о том, что ответчик был вправе получить с депозита нотариуса сумму, не превышающую 3 827 970 рублей 62 копеек, а спорная сумма является для комбината неосновательным обогащением.

Истцом также заявлено требование о взыскании 93 759 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2016 по 27.07.2017.

Суды, проверив расчет истца, признали его неверным и произвели перерасчет, согласно которому проценты за пользование ответчиком денежными составили 91 351 рубль 95 копеек.

Довод о том, что оснований для начисления процентов с 20.05.2016 не имеется, так как с 19.05.2016 и до августа 2017 года требование о возврате денежных средств не поступало, отклоняется. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на момент зачисления денежных средств с депозитного счета нотариуса на счет комбината (платежное поручение от 19.05.2016 N 170) ответчик знал о неосновательности получения спорной суммы. Таким образом, суды правомерно произвели начисление процентов с 20.05.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Ссылка комбината на то, что истец самостоятельно оценил стоимость приобретаемого права в размере 4 636 342 рублей 41 копейки, а ответчик действовал разумно и добросовестно, подлежит отклонению. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) может быть передано кредитором другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, то есть предусмотрены два различных основания перехода права требования: сделка и закон. Податель жалобы, указывая на то, что действия общества были направлены на уступку права требования, а не на погашение обязательства ООО "Кубанская компания "Элит-Масло"", необоснованно смешивает данные основания и не учитывает отличия между цессией и исполнением обязательства третьим лицом.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу N А01-1918/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу