Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2018 г. N Ф08-3989/18 по делу N А32-46065/2017

г. Краснодар

06 июня 2018 г.

Дело N А32-46065/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., без вызова сторон, при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Черноморское юридическое агентство" (ИНН 2315165120, ОГРН 1112315000335) - Османова А.В. (доверенность от 06.04.2018), при рассмотрении кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2017 (судья Поздняков А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 (судья Илюшин Р.Р.) по делу N А32-46065/2017, установил следующее.

ООО "Черноморское юридическое агентство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о взыскании 270 485 рублей 71 копейки неустойки по муниципальному контракту от 28.12.2015 N 354527, начисленной за период с 25.05.2017 по 13.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар "Единая служба заказчика" (далее - учреждение).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2018, с муниципального образования город Краснодар в лице администрации за счет средств казны муниципального образования город Краснодар в пользу общества взыскано 246 619 рублей 33 копейки неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с общества 741 рубль 76 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В кассационной жалобе администрация просит отменить решение от 20.12.2017 и постановление от 12.03.2018 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что ошибочные выводы судов в части допущения факта уступки требования по муниципальному контракту, является ущемлением прав одной из сторон контракта - администрации, что нарушает принципы Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность оспариваемых судебных актов.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Администрация в кассационной жалобе не указала на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А32-46065/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова